湖北随州，女子开的超市里来了3名烟草执法人，说她涉嫌违法进货，可他们在超市啥也没搜出来，就提出去女子家里搜，女子一口拒绝，执法人直接报警，并和警方一起去女子家里搜找，看着家里被翻得乱七八糟，孩子也吓得嗷嗷大哭，女子觉得执法人已经超出正常检查限度，于是她申请行政复议，并把执法人和警方告上法院，希望法院确认两方对她的私人住宅进行搜查属违法行为，法院这样判了。 2025年1月10号傍晚，59岁老板娘郭女士经营的好运来超市里，来了3名自称烟草执法的人。 领头的人亮了下证件，说你家涉嫌违法进货。 郭女士和丈夫王先生在这条街经营多年，也按规矩办了《烟草专卖许可证》，所以他们从没想过会惹上麻烦。 接着，执法人员把超市货架翻了个遍，没找到问题烟。这时有人提出，要去郭女士家里看看。 郭女士听后心头一紧，她家离得不远，就在步行10分钟外的居民楼，可这会2岁的小孙子正在家里，在家里搞这个阵仗，她生怕吓到孩子。 而且，她觉得对方无权去她家进行搜查。 于是，郭女士立马拒绝，斩钉截铁地说不行。 郭女士这个表现，在执法人员眼里就是心虚，争执中，一名执法人员直接掏出手机报了警。 20分钟后，警车来到了超市门口，郭女士见事情严重了，心里更是害怕，她说警察同志，家里是我们过日子住的地方，不能随便去查吧？ 然而，没人理会郭女士，为了调查清楚，两拨人汇合后就直奔郭女士家去了。 郭女士夫妇没辙了，只好跟随回去，并配合打开了家门。 一进门，执法人员就四处搜找，像衣柜这种地方，被翻得乱七八糟，家里的孩子见状吓得哇哇大哭。 后来，执法人员从主卧找出30多条香烟。郭女士连忙解释，说快过年了，怕超市遭贼才把正规渠道进的烟暂放家里。 然而，在没有当场清点数量的情况下，烟还是被装车拉走了。 事后，看着家里被翻得乱七八糟，郭女士夫妇心里真是说不上的滋味。 他们觉得对方就这样闯进民宅，还翻成这样，且翻出的烟也没清点登记，实在不合理也不合规，这已然超出了烟草检查的限度。 到了2月27号，郭女士夫妇直接把烟草局和公安局都告上了法庭，请求确认两方进自己家搜查的行为违法。 然而就在3月7号，夫妇俩收到烟草局的《撤销立案通知书》，案件突然终止了。 时间来到6月，法庭上法官表示，这个案子的核心争议之一，就是执法人员的行为，到底是搜查，还是常规的检查？ 执法视频显示，当晚是她丈夫王先生掏钥匙开的家门，烟草局举证说查获的烟数量品种远超家庭自用，部分喷码对不上本地批发企业，还有被刮码的痕迹。 而夫妇俩用三轮车从家里运烟的细节，更被认定为“住宅变仓库”的铁证。 另外，执法人员每进一个房间都问过王先生，全程没碰财物。 所以法院认定，这是合法检查，不是强制搜查。 夫妻俩不服气，说家里根本算不上仓库，他们上诉到中院。 庭上郭女士提供一段通话录音，说对方当时让我交5000块现金，只要交钱过年就能继续卖烟，然而呢？从头到尾没人开罚单。 烟草局承认确有“准备备用金”的通知，但强调最后他们没收钱。 至于为啥当初撤案呢？因为烟草局内部检查发现：当初查扣的烟竟没贴封条，物证保管出了纰漏，导致案件根本立不住，这才紧急撤案。3名涉事执法人员随后被追责了。 二审法院认为，烟草局和警方已经对他们的行为做了详细说明，也拿出执法视频作为证据，所以，二审法院还是驳回了郭女士夫妇的诉求，维持了原判。 那么，从法律角度，怎么看待这件事？ 《行政强制法》第18条规定：行政机关实施行政强制措施应当遵守下列规定：实施前须向行政机关负责人报告并经批准；听取当事人的陈述和申辩；制作现场笔录。 烟草局执法人员未当场制作现场笔录并经当事人签字确认，且未在搜查前向行政机关负责人报告并获批准，已违反该条款的程序性要求。 虽然法院认定执法行为属于“检查”而非“强制措施”，但根据《行政强制法》规定，对公民住宅的检查本质上属于行政强制措施范畴，必须严格遵循法定程序。 《烟草专卖法》第46条规定：烟草专卖行政主管部门查处违反烟草专卖法律的案件时，可以检查违法案件当事人的生产、经营场所和商品存放地；依法对违法生产、销售、储存、运输的烟草专卖品进行处理。 案子的另一个争议焦点在于“住宅是否属于商品存放地”。 烟草局有权检查“商品存放地”，但需要满足两个前提：一是该场所实际用于存放违法烟草制品，二是检查行为需符合比例原则。 法院认定郭女士住宅因存放大量非本地喷码卷烟而构成“仓储延伸”，但这个认定是存在争议的。 住宅作为公民最私密的生活空间，其“存放地”属性需经严格审查。烟草局在未取得住宅权属证明、未核实存储时间及用途的情况下，仅凭卷烟数量推断“仓储功能”，实质上扩大了执法权限范围，违背了“最小侵害”的行政法原则。 对此，你怎么看？ 关注@运良说法 学法律知识不迷路
百无一用是书生吴用来也
搜查住宅不需要搜查证的吗？这30条烟最后去哪了？？
尼莫 回复 10-12 06:13
所以很黑的，开个小店不容易[哭笑不得]
阿白 回复 10-12 11:06
30条老板自己吸你信啊[笑着哭]
观其妙
胡作非为
用户17xxx29
执法犯法，罪加一等！
不曾许诺 回复 10-12 06:31
那是知法犯法，哪来的执法犯法。
用户10xxx64 回复 10-12 05:17
想多了………
天天想着看风景
警察报警一下就可以搜查私人住宅，明显是侵犯私人空间，警察也要搜查证的好哇
独自西行 回复 10-12 06:13
搜查证好像是检察院开具，警察的确不能凭借他人报警，就随意搜查第三方家庭。
用户16xxx95 回复 10-12 07:00
警察有没有立案？
趙宏伟
如果在美国是不是这几个执法人员会被当场击毙吧！
不曾许诺 回复 10-12 06:32
别意淫了，华裔老太太不交物业费都能被美国警察给突突了，这个更别说。
用户10xxx31 回复 10-12 06:14
你以为卖烟的没有枪吗？
用户14xxx63
搜查住宅需要搜查证，这是严重违法行为，法院都不清楚吗？
用户10xxx84 回复 10-12 09:48
他清楚能咋滴，不清楚又能咋滴，总不是他们说了算
土豆
卖个烟像卖毒品一样，既然这样，又影响人身体健康，为什么不能禁售。
用户15xxx12 回复 10-12 06:19
放鬼也是他，抓鬼也是他
用户97xxx47 回复 10-12 05:54
利益。
Williamauyeung
非法入室搜查！首先不能因怀疑警察就随意搜查，其次搜查理应得到检察机关依法批准后方可进行搜查无果必须登报歉！并赔偿他人名誉损失……。
油炸四季豆
别欺负老百姓就好。
陈师傅
这么多年都没打过雷……
太阳
弱弱地问一句，香烟去哪里了。
木偶剧团 回复 10-12 06:13
弱弱的滚一边去
50大虾
确实有烟了，撤销处罚很奇怪，不是有执法视频吗？怎么就不能确定烟是事主的？
草凡 回复 10-12 05:21
烟被卖了，证据没有了
流年负青春
无法无天，这要在国外擅闯私人住宅执法人员搞不好会被枪击。
无聊的人 回复 10-12 06:36
国外执法人员会先开枪[滑稽笑]
风云起天甭地碎
无聊 只要不抽烟就没有这些事
dream
这是私宅啊
花开花落
卖烟的都知道，在其他地方弄得烟都烫码，肯定有人举报啦
年华无信 回复 10-12 06:41
是的，这种城区小超市基本都会在乡下便利店收烟回来串货这是毫无疑问的[滑稽笑]
用户10xxx92
流氓
一杯清茶
烟草局执法检查为什么不能在白天？去家里面执法？不需要报备当地辖区公安派出所？
Jin23868
法治是什么？[狗头]
用户15xxx40
我啥也不敢说，只能默默爆句粗
独自西行
就想问一句：警察进入居民家里，有没有检察院签发的搜查证？老百姓不懂，警察也不懂吗？
用户12xxx30
这些人危害性远远大于私藏香烟
红彤彤
就是强盗
没事偷着乐
很多小地方的这些人员，千丝万缕的都是铁板一块的
4986858 回复 10-12 07:01
在地愿为连理枝
用户10xxx16
进居民搜查不需要出示搜捕令，不需要手续吗？
用户48xxx03
我这有个烟草查人家仓库，仓库和一对做小吃的租住的地方用布帘隔开的，烟草的人仓库没翻到东西就掀开布帘去隔壁搜，人家两口子衣服都没穿，当时就大发雷霆，后面闹的烟草的人差点下课，估计他们以后都不敢乱翻了
用户75xxx69
销量烟的卖不出是不是就得自己抽？送朋友的烟是不是犯罪了？
烟月山风
二审维持原判也可以继续上诉吧？
用户12xxx75 回复 10-12 06:07
还有意义么
用户14xxx40
老百姓很辛苦
用户10xxx39
可耻抓起来开除公职
用户10xxx10
呵呵，钢铁是怎样炼成
小马哥
讹钱没讹到
马克
烟草局执法不按规矩来，搜查居民住宅确实需要搜查证
陈凯 悦享愉快享受您的生活
没有搜查令已经是私闯民宅了，就应该不给开门。两口子还被围绕烟草在住宅存放这个借口带进了沟里。
山涧小百合
警察进入私人住宅搜查，应当出示其上级机关签发的《搜查证》。没有《搜查证》强行入屋搜查，这是程序违法，执法者违法，理应追责。
我是你的确定键
交5000就可以继续卖烟了这个是重点
高兴
我靠我在外地买的烟得赶快处理了，不然犯法了。
提莫队长在拉屎 回复 10-12 07:06
别犯傻，自己买了吸没超过数量没事。她这明摆着外地倒货卖的，有什么毛病吗？烟草管控本来就严
大雪纷飞
编得太拙劣点了吧
陈鹏
能延伸到故宫吗
Williamauyeung
非法入室搜查！首先不能因怀疑警察就随意搜查，其次搜查理应得到检察机关依法批准后方可进行搜查无果必须登报道歉！并赔偿他人名誉损失……。
乱舞春秋
走私烟查的不怨
宁静致远
59岁，家里两岁的孩子[开怀大笑]
大海 回复 10-12 06:57
你阅读不仔细啊！说了是孙子
用户64xxx14
天下熙熙皆为利来天下攘攘皆为利往
用户14xxx60
关键是搜查物不见了。
风宇同行
连搜查令都没有，就能谁便上门搜查？那肯定要追责！
拨云见日
如果是卖针线的，绝对不拿
用户16xxx95
我就想问烟有防伪码是真烟！他是从哪里出来的？
T-800
这件事必须从严从重处理。
碧水青山
国家不是建立国内大市场？
冰洁
有搜查证吗？
用户10xxx45
这个女人明显是想碰瓷，在细枝末节上挑毛病。还好法官不惯着她。
鱼龙舞
支持严管，这是军费。
用户10xxx53
私闯民宅！
北man
叫嚣乎东西
用户14xxx15
院长一定叫做陈清泉[哭笑不得]
hqk554847854
就是问题烟，故意钻空子
用户38xxx42
真难
大树
立案莫名思议。撤案更是荒唐。30条烟，均价150也得4500了吧。就这样没了。。。变相的5000块到手了。
自律
依法行政
烟波浩荡
肯定是违法卖烟了，烟草局程序也违规，都有错
用户18xxx19
关键的是“外地的烟”为啥是“违法”的？我的烟不是从国外进的就行！哪条法律说省外的烟入省内是“不合法”？
不曾许诺
这是被同行给恶意举报了
黄金左脚
为什么撤案？物证没了呗？拿走的烟没了？？？
再见，若有缘
上周给娃办满月买了20条，这样看我不是差点
用户10xxx72 回复 10-12 06:57
你又不是卖烟的
提莫队长在拉屎 回复 10-12 07:07
别沙雕，好不好。你真实意图跟她一样？
商锡京
祸国殃民的败类！有关部门早该重拳出击，要一查到底，严厉追责！
用户83xxx37
搜查住宅需要有县级以上公安机关的搜查证明。
自然自由
烟草越权了。
山海金
明白的都明白
啊泽爱剪辑
法呢？
FL20
关键在于手续不起，警察和烟草执法人员可以申请办理搜查证后进入搜查。而本质上郭女士也有有意隐瞒家里存有部分烟草的事实。该事件中烟草和公安违规成，即使法律允许你查也要手续齐全。
因影
有许可证又怎么来个违法进货了？如果是进假烟也应该要有证据啊，而且主要还是去找生产和卖假烟的。
Aaron_LX
香烟大概值5000块了。没想到人家还想要回来
闪电五连鞭
有搜查证吗？
云鼎❤ 鋷 ۰•●
严惩这些垃圾东西……
用户10xxx42
玩似的
jacky
可怜的老百姓
九霄云上
现在都是组合拳！
草凡
都不是什么好鸟，事主确实是从外地购烟回来卖，而执法者估计对这种行为也司空见惯，想捞点钱，谁知，事主是个硬茬，宁愿两败俱伤也不妥协，执法者估计也没想到事主这么硬茬，那些没收的外地烟都卖了。其实，错就错在目前的香烟买卖制度上的，如果能自己购销，就没有这些事的发生