河南男子李先生从老家返回宁波打工时，接了一单230元的顺风车，乘客是一位30多岁的单亲妈妈。途中，李先生目睹女子接孩子视频电话时泣不成声，得知她丈夫去世、独自抚养两个孩子的艰辛后，抵达目的地时主动退还了全部车费。这一暖心举动引发全网热议，不仅彰显了普通人的善意，更让无数人感受到了困境中相互扶持的温暖力量。 一、事件始末：230元车费背后的心酸与善意 这事要从国庆假期后的返程路说起。在宁波慈溪打工的河南大哥李先生，趁着假期回了趟老家，带家人返程时，车里还空着一个座位。他想着，接个顺风车拼个座，能赚点油钱补贴家用，减轻点生活压力，毕竟在外打工，每一分钱都得算计着花。 很快，他接到了一单去慈溪的订单，乘客是位女同志。按照地址接人时，李先生就注意到，这位女子提着行李，总是忍不住回头往家的方向望，眼神里全是舍不得，那模样，像极了每次离家打工时的自己——既有对家的牵挂，又有对前路的忐忑。 车子刚开出去没多远，女子的手机响了，是家里孩子打来的视频电话。一接通，电话那头就传来孩子撕心裂肺的哭声：“妈妈，你别走！你别走啊……”稚嫩的声音里满是绝望，听得人心里直发紧。 女子看着屏幕里哭的满脸通红的孩子，自己的眼泪也止不住地往下掉。她强忍着哽咽，一遍遍地哄：“宝贝不哭，妈妈出去赚钱，赚了钱就回来给你买好吃的、买新衣服……”可那声音抖得厉害，藏不住的委屈和无奈，全透过手机传了出来。 李先生坐在驾驶座上，透过后视镜看到这一幕，心里像被什么东西揪了一下，酸酸的。后来聊天时他才知道，这位女子才30多岁，本该是被人疼爱的年纪，可命运却对她格外残忍——丈夫去年去世了，留下她和两个年幼的孩子，大的13岁，小的才5岁。 为了养家，为了让孩子能吃饱穿暖、好好上学，她只能狠下心把孩子交给老家的老人照顾，自己一个人背井离乡来宁波打工。每天在工厂里从早干到晚，挣的那点微薄工资，全是支撑这个家的希望。 听着女子的讲述，李先生心里五味杂陈。他也是打工的，知道在外漂泊的苦，更能体会一个单亲妈妈扛起一个家的难。所以当车子稳稳停在女子工作的厂门口时，李先生没多想，直接把230元车费退给了她。 女子接过钱的瞬间，眼泪又下来了，一边抹泪一边不停地说“谢谢”，那声谢谢里，全是藏不住的感动和心酸。而李先生只是笑着说：“你太苦了，这点钱不算啥，拿着给孩子买点东西吧。” 二、法律视角：退车费是情分，不是本分！这些法律点要分清 （一）顺风车合同：接单方和乘客是“运输合同关系” 首先，李先生接下顺风车订单，并且按照约定接乘客、送目的地，这就和女乘客形成了运输合同关系。根据《民法典》第八百零九条规定，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 也就是说，女子支付230元车费，李先生把她安全送到目的地，双方都履行了合同义务，这230元是李先生应得的劳动报酬，受法律保护。 （二）主动退车费：是“自愿放弃债权”，完全合法 那李先生退车费的行为怎么算？从法律上看，这属于自愿放弃债权。因为车费是李先生的合法收入，他有权决定是否收取、是否退还。只要他是自愿的，没有被胁迫、欺诈，这个行为就完全合法，而且谁也不能强迫他必须收下这笔钱。 简单说：收车费是“本分”，是法律赋予的权力；退车费是“情分”，是出于善意的自愿选择。李先生的做法，是把“情分”凌驾于“本分”之上，这正是善良的可贵之处。 （三）善意无大小：法律不强制善良，但保护善良 可能有人会问：如果李先生不退钱，算错吗？当然不算！他按约定完成了运输服务，收取车费是天经地义的事，哪怕知道了女子的难处，不退钱也完全符合法律规定，没人能指责他。 但他选择退钱，这份善意虽然没有法律强制要求，却恰恰是法律鼓励的社会美德。《民法典》倡导“弘扬社会主义核心价值观”，像李先生这样的善意举动，不仅不违反法律，还能传递正能量，值得所有人学习. 三、网友炸锅了：这230元，暖了全网的心！ 这事被传到网上后，瞬间引发了全网热议，评论区里全是感动的声音，主要分成这几派： 共情派：“看哭了！单亲妈妈太难了！”很多网友说，自己也是在外打工的人，最懂那种离家时的不舍，尤其是为人父母后，孩子的一句“妈妈别走”，简直能戳中所有泪点。230元对普通人来说可能是一顿饭钱，但对这位妈妈来说，可能是孩子好几天的生活费，李先生这一退，退的是救命钱啊！ 点赞派：“河南大哥太善良了！”有网友直言，现在很多人觉得“金钱至上”，但李先生却把应得的钱退回去，这份纯粹的善意太难得了。他没什么惊天动地的壮举，却用最朴实的举动，让大家看到了“人间自有真情在”。 你怎么看这件事？如果是你接了这样的顺风车，知道乘客的难处后，会选择退车费吗？来评论区说说你的想法！
