如果贸易战失败，美国会不会选择用武力摧毁中国？有专家认为，如果美国输了这场贸易战

如果贸易战失败，美国会不会选择用武力摧毁中国？有专家认为，如果美国输了这场贸易战，特朗普大概率会考虑战争选项。 因为战争是政治的延续，但考虑到对手是中国，以美国目前的军力，胜算不大，所以精于算计的特朗普，不太可能冒这样的风险，因为不符合他的商业思维。 别被 “特朗普会用战争救贸易战” 的说法带偏了 —— 这位商人总统的算盘，比华尔街分析师还精，亏本的买卖他半分都不会沾。 先回头看 2018 年那波操作：特朗普挥着关税大棒喊 “纠正贸易不平衡”，结果呢？2023 年美国货物贸易逆差直接冲到 1.06 万亿美元，比 2017 年（贸易战前一年）还多了 23%！ 更讽刺的是，他想把制造业拉回美国，可美国对墨西哥的逆差反倒涨了 17%，等于把从中国少买的货，转头从墨西哥高价买，这哪是 “纠正失衡”，分明是给美国消费者加税。 有数据算过，过去四年美国食品杂货价格涨了 25%，沃尔玛里随便拿包薯片都比 2018 年贵 1 块多，73% 的美国人吐槽 “钱更不经花”—— 这种时候再提战争，等于往通胀的火坑里扔柴火，特朗普比谁都清楚，选民的钱包不满，他的选票就悬。 要懂他会不会选战争，先得懂他的 “商人逻辑”。 当年他为了让开利公司把 800 个岗位留在印第安纳州，又是威胁要加税，又是掏 700 万美元补贴，本质就是场 “花钱换口碑” 的买卖 —— 毕竟 60% 的民众因此觉得他 “护本土就业”，这账划算。 可战争这桩生意，怎么算都是赔本。 诺贝尔经济学奖得主斯蒂格利茨早算过，伊拉克战争直接间接花了 3 万亿美元，相当于美国每个家庭多掏 2.3 万美元，还不算上万士兵的伤亡后续支出。 当年打伊拉克只是对付个没核的地区强国，现在对手是中国，成本得翻多少倍？光是维持贸易战的 “小院高墙”，美国企业都快扛不住了 —— 国际清算银行去年报告说，美国搞 “去中国化” 让供应链成本平均涨了 12%，苹果手机零件绕开中国后，单机成本多了 30 美元，真要开战，先不说输赢，军费就得把美国财政拖垮，这不符合他 “少花钱多办事” 的本能。 更关键的是，打中国这账 “赢面” 几乎为零。 特朗普当年打压华为、卡芯片脖子，本想把中国摁在价值链低端，结果呢？中国对 “一带一路” 国家的进出口额从 2017 年的 7.3 万亿，涨到 2023 年的 19.4 万亿，翻了 1.6 倍还多！华为 Mate60 直接揣着国产芯片上市，美国芯片巨头英伟达在华收入占比虽从 50% 降到 38%，可中国自己的长江存储都能造 128 层闪存了 —— 这哪是能靠武力摧毁的对手？美军自己也没底，当年前国务卿蒂勒森提议封锁南海人工岛，立马被舆论骂成 “疯了”，因为谁都知道，这种级别的对抗一旦爆发，亚太盟友就得选边站。 这可不是里根时代对付日本 —— 当年日本乖乖限制汽车出口、去美国建厂，中国只会硬碰硬，你加关税我反制，你卡芯片我自研，真要动武，美国连个靠谱的 “帮手” 都难找。 再看特朗普的 “风险偏好”，他从来不是敢赌身家的人。 贸易战里他一会儿加征 2000 亿关税，一会儿又说 “和中国谈判很愉快”，本质是想靠极限施压占便宜，可一旦发现中方反制让美国农民丢了 120 亿美元中国市场、英特尔少了 15% 营收，立马就签第一阶段协议找台阶下。 这种 “见好就收、亏了就跑” 的作风，怎么可能去碰战争这种 “无底洞”？现在美国负债都 33 万亿美元了，真要开战只能靠发国债，而最大债主里就有中国 —— 相当于 “找对手借钱打对手”，这在商业上就是笑话。 那些说 “特朗普会考虑战争” 的专家，怕是忘了他最在乎的是 “账面好看”。 贸易战输了顶多丢点面子，要是打输战争，不仅军工复合体的钱赚不着，选民还得因为油价涨、物价涨骂他；就算赢了（当然这可能性比中彩票还低），战后重建、国际制裁的成本，能让美国财政再亏十年。 当年他连企业转移岗位到国外都要算笔经济账，现在让他拿 3 万亿、几十万士兵性命去赌，这笔买卖在他的账本上，早被红笔打了叉。 说到底，特朗普再爱吹牛，也是个 “利益优先” 的商人。 中国不是伊拉克，不是随便就能捏的软柿子 —— 六年来贸易战没压垮我们，反而逼出了更多国产技术突破，真要动武，先不说解放军的东风导弹答应不答应，他自己的房地产帝国怕是先被通胀冲垮。