美国赢学：中国出口与顺差大创新高，但是美国赢了，中国出口商遭到严重打击
1. 布鲁金斯学会的Robin Brooks应该是有任务，非常执着地论证美国加关税“沉重打击了中国外贸”，写了好几个文章。例如说中国收紧稀土控制，这是被美国关税给打疼了，说明中国出口没那么有韧性，实际是一种软弱，不是实力的表现。
2. 刚出的数据，9月中国出口增8.3%，对美国出降27%。前9月出口增7.1%，对美出口降16.2%。看上去对美国出口下降完全没影响中国出口增长。顺差方面，前9月8850亿美元大涨28.4%。这出口数据看上去不错，怎么黑？
3. 不要急，学者有办法。图一，中国出口增长，对美出口大降，但对其它国家增长。所以，中国出口看上去还行，是因为对其它国家出口增长。这个逻辑确实没有毛病。
4. 图二，中国对匈牙利和保加利亚出口大增。中国对美国之外其它国家出口增加有两种情况，一个是真的对其它国家出口大增了，二是借道转口美国了，这两个现象确实都有。Robin Brooks用这图说明，第一种情况是真实存在的，匈牙利和保加利亚不可能转口美国，还有9月对非洲出口增长56.4%以上，也不是转口。这个逻辑也没毛病。
5. 那最终美国是如何赢的呢？是图三的理论推导。美国买中国货减少，根据图一这是确定的，而“世界其余地方的需求没变”。根据图二，中国是向其它地方多卖货了。根据理论，中国商家必然降价，才能多卖货。所以，中国商家必然是以减少利润为代价，增加出口的。所以，美国关税很有效，打击了中国出口商的盈利能力！证明完毕！
6. 这就是最近这些年诺贝尔经济学奖名声越来越糟糕的原因。理论上推来推去，是否符合现实世界不管，意识形态优先，自娱自乐。里面有很多糟糕的假设，实际经不起推敲。现代经济学搞得很像数学了，公式老长，拒绝用大白话说道理。但是数学是非常严谨的，对基础假设十分严肃。而经济学里充满了各种不靠谱的、不合乎现实世界的假设，随意地放入推导中。
7. Robin Brooks的最重要逻辑是“世界其余地方的需求没变”，这就是一个随便胡扯的假设。如果中国商品比美西方商品要优质得多，世界其余地方的需求怎么可能不变？中国新世纪出口增长12倍以上怎么来的？这就是经济学里假设的虚妄，它是静态假设在一段不长的时间里不变。但是中美贸易战也打了七八年了，时间不短了。而且需求完全可能瞬间变化，如其它国家忽然发现美国商品、西方商品太烂了，美国还加关税态度恶劣，短期内转向中国产品，这就是经常发生的事。
