美曾要求澳大利亚表态，战时是否愿出兵台海，澳当局的回应斩钉截铁。 台海局势的平静从来都是表象，水面下的博弈从未停歇，美国一方面频繁向盟友施压，试图让他们在台海问题上明确表态，一方面自己则在背后布局，强化在亚太的军事存在。 2025 年 7 月，美国五角大楼三号人物、负责政策事务的副部长科尔比，要求澳大利亚表态，战时是否愿出兵台海 —— 这场施压并非空穴来风，而是美国国防部副部长科尔比在多轮盟友会晤中推动的“新要求”，目的是为 “可能的台海冲突” 拉拢帮手。 彼时美国正加速 AUKUS 框架落地，在澳大利亚轮换部署核潜艇，却连自家军工产能都难以支撑“同时满足本国与澳方需求”的窘境，这种自己没准备好却逼盟友站队的操作，让澳方颇为被动。 而面对美国的逼宫，澳大利亚国防工业部长康罗伊的回应堪称教科书级避险：不讨论假设性问题，出兵与否由当时的民选政府决定。 这一回答看似简单，实则全是算计，当时澳总理正在上海搞访问，美国选这时候抛难题，明摆着要让澳在中美之间选边站，康罗伊这话既没驳美国的面子，又守住了对华关系的底线——毕竟中国是澳最大贸易伙伴，2024 年的数据显示，对华出口占澳商品总出口额的 32%，其中铁矿石、煤炭这两项核心资源，40% 的出口目的地都是中国。 要是因为出兵台海把中国市场得罪了，先不说铁矿石卖不卖得出去，光是国内矿业工人失业、相关产业链崩盘，就够澳大利亚政府喝一壶的，之前 2020 年澳跟着美国搞反华小动作，结果葡萄酒、牛肉出口遇阻，当年农产品出口额直接少了 12 亿澳元，那段“赔本赚吆喝”的教训，澳方显然没忘。 更精明的是“民选政府决定”这一说，把皮球踢给了未来，既避免现在被绑上战车，又给奥库斯同盟留了余地，毕竟澳刚和英美签了导弹生产备忘录，还指望靠这赚两万个就业岗位呢。 其实，不止澳大利亚，日本、韩国也都对美国的“炮灰招募令”爱答不理，日本防卫省直言“没法回答假设性问题”，韩国更是对美国扩大防务条约范围的要求含糊其辞，盟友们心里门儿清：美国连自己都不敢给“保卫台湾”打包票，凭什么让别人先冲？科尔比之前擅自停援乌克兰逼欧洲买单的操作，早让盟友看清了美国优先就是盟友垫后，现在美军把导弹架到家门口，搞出一堆军演加剧军备竞赛，盟友们既要出钱出地，还要担风险，这种亏本买卖谁愿意做？ 说到底，这场闹剧暴露的是美国的战略焦虑，以前靠航母、战机就能拿捏亚太，现在不得不靠堆导弹、绑盟友来撑场面，逼着盟友表态的举动，反倒泄了“自己没底气”的底，而澳大利亚的回应，不过是戳破了美国盟友铁板一块的假象——没有哪个国家会为别人的霸权赌上自己的国运。 只能说，台海问题从来不是美国和美国盟友间的“选择题”，而是中国的内政红线，是中国自己的事，美国想把亚太变成博弈棋盘，让盟友当棋子，可棋子也有自己的算盘，这种一边搞军事围堵、一边逼盟友站队的玩法，只会让更多国家看清霸权的真面目，最终只会把自己架在“失道寡助”的尴尬位置上。
