这个案件的核心涉及父子关系、赡养义务以及遗产分割的法律原则。根据你提供的情况，男子离婚后长达30年未履行抚养责任，也未支付抚养费，期间未与子女保持联系。而在男子去世后，留下一笔价值千万的房产，子女（即父亲的儿子）试图主张继承遗产。然而，父亲的再婚妻子（即子父亲的配偶）声称子女未曾赡养父亲，因此不应分得遗产。 法院的判决令人意外，可能原因包括以下几个方面： 法律规定的继承原则：在中国法律中，法定继承人主要包括配偶、子女、父母等。子女的继承权通常不受其是否赡养父母的影响，除非有特别的遗嘱或协议。法院可能认定，子女作为法定继承人，有权继承遗产。 赡养义务与继承权的关系：虽然赡养父母是子女的法定义务，但在继承法律中，未履行赡养义务一般不会剥夺子女的继承权。除非有明确的法律规定或遗嘱中另有指示，否则子女一般不因未赡养而失去继承权。 遗产的性质与分配：法院可能考虑到遗产的性质、遗嘱是否存在、以及父亲生前的意愿。如果没有遗嘱，通常按法定继承方式分配。 特殊情况的认定：如果子女确实多年未与父亲联系，甚至未履行抚养义务，父亲或其再婚妻子可能会提出子女不配继承的主张，但法院通常会根据法律规定做出判决。 总结：法院判决令人意外，可能是因为法律对继承权的保障较为坚实，强调家庭关系中的法律权益；同时，未赡养父母未必能剥夺子女的继承权，但具体判决可能还涉及其他证据和法律细节。
