对比民主与共和两党的其他总统，为什么我对特朗普总体评价会要好一些？ 这家伙虽然对中国使了很多毒招，甚至中美贸易战也是他率先开撕的。但是，没有特朗普就没有中美贸易战吗？美国搞中国这不是哪个总统决定的，而是美国的霸权主义思维决定的，在这样的问题上比较谁更好一点是没有什么意义的。 特朗普的最大贡献，其实就是让中国人彻底认清了美帝国主义的真面目，给大家上了一堂生动的教育课。如果没有特朗普的教育，相信现在还有特别多的中国人不清醒，对美国抱存有幻想。甚至于，不少人还在帮助美国对我们捅刀子。 再有，特朗普在台湾问题上持务实主义态度，这是比民主党和美国建制派要温和得多。今年赖清德窜访拉美地区时想过境美国纽约，特朗普直接便给拒了。这段时间，特朗普还表示不想因台湾问题与中国开战。看看拜登任总统时，无论言语还是行动，都是唯恐台湾不能打起来。 当然，现在的美国总统都是烂苹果，所谓的好一点那也只是没那么烂罢了。 说特朗普“没那么烂”，本质是矮子里拔将军——不是他多有良知，而是他的“商人逻辑”比民主党那套“意识形态挂帅”的疯狂，多了点可预判的理性。2018年贸易战刚开打时，多少人还在盼着“美方只是施压，最终会回到谈判桌讲规矩”，结果特朗普直接撕毁《中美经贸协议》，对华为下“实体清单”，连高通卖芯片都要卡脖子。就是这波操作，让国内那些喊着“造不如买”的企业彻底醒了——2020年华为海思一夜转正，中芯国际紧急扩产，现在国产28nm芯片产能已经能满足七成需求，这份“自主化”的底气，最初就是特朗普逼出来的。 再看台湾问题，特朗普的“务实”藏着精明的算计。今年赖清德想过境纽约搞“政治作秀”，他直接拒了，不是维护两岸和平，而是怕影响他和中国谈经贸的筹码——要知道特朗普一直盯着中国的大豆、能源订单，2023年美国对华农产品出口额达380亿美元，他可不想因一个“台独”分子丢了真金白银。反观拜登，一边喊着“不支持台独”，一边今年上半年就对台军售4次，总金额超100亿美元，还派军舰穿台湾海峡搞“自由航行”，把“以台制华”的算盘打得叮当响，这种“两面派”操作比特朗普的直白更恶心。 但千万别把特朗普的“没那么烂”当成“好”。他退出《巴黎协定》、撕毁《伊核协议》，眼里只有美国利益，没有国际规则；他对中国加征的关税，至今还有3000多亿美元商品没取消，国内家电、汽车行业还在扛着成本压力。更关键的是，他的“美国优先”本质和民主党一样，都是想维持美国霸权，只是手段不同——一个靠“讹诈式谈判”，一个靠“联盟围堵”，内核没有区别。 就像去年特朗普在竞选集会上说的“如果我当选，会让中国对美国更‘友好’”，这话翻译过来就是“让中国在利益上让步”。他所谓的“不想因台湾开战”，也只是怕战争影响美国经济，要是哪天他觉得“打一场小规模冲突能遏制中国”，保不准比拜登更激进。咱们得拎清楚，评价美国政客，从来不能看他们“说了什么”，得看他们“做了什么”——特朗普没把事做绝，不代表他是好人，只是他的利益算计里，暂时没把路堵死。 说到底，咱们对美国政客的评价，不该纠结“谁更烂”，而该关注“我们该怎么应对”。特朗普逼出了咱们的自主创新，拜登的围堵让咱们更重视“朋友圈”——现在金砖国家扩容到36个，RCEP生效两年带动中国外贸增长12%，这些都是在应对中闯出来的新路。美国的“烂苹果”再多，只要咱们自己够强，就不怕他们耍花样。毕竟，国际舞台上从来不是看谁“没那么烂”，而是看谁能把自己的路走得更稳。
