四川广元，有家金店遭了贼，172件价值17万余元的黄金首饰被偷，这贼作案后换装换乘交通工具，反侦查意识强，民警看5小时视频，梳理摸排锁定嫌疑人袁某某，7小时后抓人，首饰全追回。 10月25日凌晨，广元的一家金店遭了殃，贼人趁着夜色，暴力破门溜进店里，两个展柜被撬开，172件黄金首饰被洗劫一空，总价值17万余元。 这贼挺狡猾，作案后没急着跑，而是先换了身衣服，又换了交通工具，想借此甩开追踪，反侦查意识确实不弱。 可民警哪会轻易放过，他们从细微处找线索，从关键点突破，连续5个小时，对着监控视频一帧帧看，对周边情况一点点摸排。 终于，在海量信息里，民警锁定了嫌疑人袁某某，这人平时就不安分，这下算是栽了。 接警才7个小时，民警赶到外地，把正在躲藏的袁某某逮了个正着，被盗的黄金首饰一件不少全追了回来。 原来，袁某某是欠了一屁股债，走投无路才起了盗窃金店的歪心思，以为能一夜暴富还债，没想到这么快就被抓。 暴力破门进入金店，这算不算非法侵入？ 从行为看，他为了偷东西，强行破坏金店大门进入，符合《刑法》第245条非法侵入住宅罪的特征，注意，这主要保护的是私人居住空间的安宁权，金店属于公共场所性质的营业场所，更准确对应的应是《刑法》第264条盗窃罪中的“入户盗窃”排除情形（非“户”）或直接关联的“破坏性手段盗窃”。 其实，他的行为本质是为实施盗窃创造条件，核心罪名仍是盗窃，暴力破门情节会被作为“其他特别严重情节”或量刑加重因素考虑，而非单独定非法侵入罪。 司法实践中，营业时间外的店铺虽无人值守，其财产安全受刑法同等保护，破门行为会加重盗窃罪的恶劣程度。 撬开展柜偷走首饰，数额巨大该怎么量刑？ 本案涉案17万余元，远超“数额巨大”标准，按《刑法》第264条规定，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 《刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 根据两高《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》，盗窃“数额巨大”的标准一般是3万至10万元以上（各地不同，四川通常为5万以上）。 “数额巨大”的认定依据是被盗物品的市场公允价值，黄金首饰以购买价或鉴定价为准，17万元已明确达到量刑升档线。 本案中首饰价值已明确，量刑应以此为准。 换装换乘，算不算逃避侦查加重处罚？ 这属于典型的“毁灭证据+躲避抓捕”行为。 《刑法》第67条关于自首的规定明确，自动投案并如实供述才可能从轻，而袁某某刻意伪装、更换交通工具，属于积极逃避侦查，不仅不构成自首，反而会被认定为“认罪态度差”。 通过换装、换乘试图掩盖行踪，本质上是逃避法律追究，可视为“事后不可罚行为”，不单独定罪，但可作为量刑情节考虑。 本案中，袁某某的行为明显具有针对性，应认定为逃避侦查，依法可从重处罚。 欠债和盗窃，有无关联能否从轻？ 法律上，债务纠纷与盗窃是两个独立行为。 袁某某因欠债盗窃，属于“以非法手段解决民事问题”，非法定或酌定从轻理由。 《刑法》第264条并未将经济困难列为减轻情节，除非有特殊困境（如为救治家人等紧急情况），但本案中他选择盗窃而非合法途径（如协商、借贷），主观恶性明显。 可能是“情有可原”，但法律更强调行为合法性，债务不能成为盗窃的正当理由，从轻需有特殊情节支撑。 欠债属于民事纠纷，与刑事犯罪无直接因果关系，不能作为减轻刑事责任的依据。 法律明确规定，犯罪动机不影响定罪，仅在量刑时作为参考，袁某某的动机并非“情有可原”，不应从轻。 综合看，袁某某的行为，已构成盗窃罪（数额巨大），换装换乘、欠债动机等情节会影响量刑但不改变罪名，追回赃物可从轻处罚（《刑法》第64条，赃物全追回可酌情从宽），最终刑期需结合具体案情（如是否有前科、悔罪表现等）在三年至十年间判定。 目前，袁某某已被依法刑事拘留，等待他的将是法律的严惩，案件还在进一步侦办中，更多细节会慢慢浮出水面。 再难也不能走歪路！袁某某为还债盗窃，结果从“想暴富”变成“蹲班房”，不仅首饰全追回，还面临法律严惩。 守规矩、走正道才是正途，遇到困难咱可以找亲友帮忙、靠合法劳动解决，千万别因一时糊涂毁了自己的人生。 法律是底线，更是保护每个人的铠甲，守法才能护住稳稳的幸福！ 主要信源：广元一金店172件黄金首饰被盗：窃贼凌晨破门盗窃，7小时后落网 2025-10-27 13:25·极目新闻
