湖北宜城，刘某夫妇开拖拉机去自家田，路过邻村时起了贪心，偷装350公斤价值200余元南瓜，被主人拦下狡辩，民警到场过磅取证后他们仍不认错，最终夫妻二人被依法行政拘留三日。 当天下午一点多，刘某两口子开着拖拉机出门，说是要去自家地里捡红薯秧喂牲口。 拖拉机突突突开到邻村地头，刘某眼尖，瞅见地里散落着不少南瓜，黄澄澄的，看着挺招人稀罕。 他心里直犯嘀咕，这些南瓜没人收，烂在地里多可惜。 刘某跟媳妇一合计，俩人把拖拉机一停，就开始往车上搬南瓜，他们动作挺麻利，没一会，拖拉机斗里就装得满满当当。 正准备走呢，南瓜主人突然冒出来，一把拦住他们。 刘某心里咯噔一下，但还是嘴硬，说就是捡点没人要的，又不是偷。 主人哪肯信，立马报了警。 民警很快赶到，现场给南瓜过磅，一称，好家伙，足足350公斤，值200多块钱。 民警问刘某夫妇，这南瓜是不是他们偷的，俩人还不承认，一个劲狡辩。 民警耐心给他们解释，说这是盗窃行为，得受法律制裁。 刘某两口子还是不服气，觉得自己没偷啥值钱东西，不至于被拘留。 民警可不管这些，依法把他们带回派出所，行政拘留了三日。 刘某两口子太贪心，为了几个南瓜把自己搭进去，不值当。 刘某夫妇偷南瓜，这算不算盗窃？ 从行为看，他们明知南瓜是邻村地里种植的他人财物，却未经允许擅自装车运走，完全符合《治安管理处罚法》第49条规定的“盗窃公私财物”情形。 南瓜虽散落在地，但仍在种植者实际控制范围内，并非无主物。 南瓜作为经济作物，种植者投入了种植成本，且未明确表示放弃所有权，刘某夫妇“觉得没人要就拿走”的心态，本质上是以非法占有为目的的窃取行为。 法律上，这种“顺手牵羊”式侵占他人劳动成果的行为，即便价值不高，也构成治安违法。 为什么价值200元，却被行政拘留？ 依据《治安管理处罚法》第49条，盗窃公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可并处五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或五百元以下罚款。 虽然南瓜总价值仅200余元（未达刑事立案标准，盗窃罪一般要求“数额较大”，通常为1000元至3000元以上），但刘某夫妇是“多次搬运”“被拦后拒不认错”，属于“情节较重”的情形。 根据他们是主动实施盗窃、对抗调查（被拦后狡辩）、涉案财物数量（350公斤南瓜需多次搬运）等因素，依据裁量基准，对他们作出行政拘留三日的处罚。 法律赋予了行政机关对“情节轻重”的自由裁量权，本案中夫妇二人的行为模式明显超出普通“捡漏”，处罚具有合理性。 被拦后狡辩，算不算加重情节？ 当然算！ 《治安管理处罚法》虽未直接规定“拒不承认”加重处罚，但执法实践中，当事人积极配合调查、主动认错可作为从轻考量因素，反之则可能被视为“态度恶劣”。 刘某夫妇被抓现行后，不仅否认“偷”字，还坚称“捡没人要的”，这种行为干扰了执法效率，浪费了公共资源（如民警现场过磅取证），属于“不配合调查”的从重情节。 其实，狡辩本身不违法，但会影响执法人员对“主观恶性”的判断，进而影响处罚力度。 村民议论“为几个南瓜拘三天不值当”，法律对轻微违法行为设定处罚，不仅是为惩戒，更是为警示，勿以恶小而为之。 刘某夫妇若因200元未被处罚，可能滋生“小偷小摸没关系”的侥幸心理，长此以往容易升级为更严重的违法行为。 行政拘留三日看似严厉，实则是用最小成本阻断其滑向犯罪的可能。 综合看，刘某夫妇的行为，构成盗窃公私财物，虽涉案金额低，但因存在“多次搬运”“抗拒调查”等情节，最终，被依据《治安管理处罚法》第49条作出行政拘留三日的处罚，符合法律规定。 莫因小利失大节！刘某夫妇为省点饲料钱偷南瓜，结果三天拘留换来全村议论，实在得不偿失。 生活中难免遇到难处，但守规矩、靠正道才是长久之计。 法律就像田边的篱笆，看似约束，实则守护每个人的公平与尊严，守住底线，才能守住生活的踏实与安稳！ 信源：夫妻二人田间偷南瓜 瓜主报警当场抓获 2025-10-24 18:05·荆楚网
