巴西又又又出手了！ 巴西外贸委员会正式宣布 10月28日，巴西外贸委员会管理执行委员会（GECEX）正式发布2025年第802号决议，对原产于中国的金红石型二氧化钛（钛白粉）作出反倾销肯定性终裁，决定未来五年内对中国涉案产品征收每吨1148.72至1267.74美元的反倾销税。 这纸决议背后，藏着全球产业竞争与贸易保护的复杂博弈，更与中巴贸易的互补格局形成刺眼反差。 这起反倾销案的发起者是巴西本土企业特诺巴西公司，但其母公司特诺集团是全球第二大钛白粉生产商，2024年产能占全球一成多，与中国龙头龙佰集团的一成六份额直接对峙。 特诺集团2025年二季度财报显示净亏损超8000万美元，不得不靠削减股息、关停工厂收缩成本。在这样的经营压力下，该公司指控中国产品以2354.58美元/吨的价格在巴西销售，比本土价格低1500多美元，倾销幅度达六成多。 可市场数据却显示，巴西从中国进口的钛白粉量逐年攀升，2024年占其进口总量的七成多，这更像是市场对高性价比产品的自然选择，而非所谓的“倾销冲击”。 巴西的裁决逻辑，很容易让人想到欧盟此前的操作。2025年1月，欧盟对中国钛白粉征收反倾销税，当时欧洲涂料企业就发出警告，称原材料成本上涨会削弱行业竞争力。 如今巴西的做法如出一辙，钛白粉被称为“工业味精”，六成用于涂料行业，而巴西涂料企业高度依赖进口原料。 加征每吨超1100美元的关税后，原材料成本至少上涨三成，这部分压力最终会传导到建筑、塑料等下游产业。 欧洲涂料企业的经历已经给出先例，维特克斯集团为应对关税不得不增加安全库存，泰克诺斯公司则需要额外投入研发调整配方，这些隐性成本最终都会转嫁给消费者和企业。 对于正推进基建的巴西来说，这种成本传导可能推高民生开支与工程预算，反而拖累整体经济。 更值得深思的是中巴贸易的失衡现状。2024年，中国从巴西进口了7465万吨大豆，占国内进口总量的七成多，还进口了2.73亿吨铁矿石，占巴西出口量的六成，石油进口量也占到巴西出口总额的四成五。 巴西对华出口额比进口额高出数千亿元，中国市场实实在在地托底了巴西的农产品和矿产出口。 可就在这种互补格局下，巴西却密集出台贸易限制措施，2025年9月刚对中国聚酯短纤征税，月底又对聚酯织物开罚单，短短一个月三次出手，钛白粉终裁只是其中一环。 这种一边靠中国市场支撑本土核心产业，一边对中国工业品设限的做法，显然违背了贸易公平原则。 巴西调查过程中采用的“替代国”标准更显随意。有消息显示，其曾考虑以印度或美国为替代国计算中国产品正常价值，而这些国家的钛白粉生产成本比中国高不少。 按照WTO《反倾销协定》，替代国选择需基于经济可比性，用成本更高的国家作参照，算出的“倾销幅度”自然缺乏客观性。 这种带有歧视性的计算方式，让反倾销调查从一开始就偏离了公平轨道，沦为保护本土企业的工具。 这种贸易保护手段，最终可能反噬巴西本土产业。巴西钛白粉产业本身存在原材料短缺、开工率低的问题，导致生产成本居高不下，化工贸易逆差持续扩大。 面对这些困境，巴西没有选择升级产能、提升技术，反而将中国产品当作“替罪羊”。可钛白粉是涂料、造纸等行业的关键原料，加税后下游企业要么承受成本上涨，要么花更高代价寻找替代供应商。 欧洲涂料行业的经验表明，更换供应商需要长达一年半的周期，且难以保证成本和质量稳定，这种供应链动荡对企业的伤害可能远超短期保护带来的收益。 中国钛白粉行业正面临全球范围的贸易围剿。除了巴西和欧盟，欧亚经济联盟已征收五年反倾销税，印度、沙特也在发起调查，这些市场合计占中国钛白粉出口量的两成多。 2024年下半年以来，攀枝花等钛白粉出口大市的企业订单大幅减少，东方钛业、达瑞科技等企业经营压力陡增。 但企业并未被动承受，龙佰集团等龙头早就布局马来西亚工厂，通过海外产能规避贸易壁垒；还有企业加大氯化法工艺研发，高端产品的抗风险能力明显更强，2025年上半年氯化法钛白粉出口降幅远小于普通产品。 网友对此看得透彻，有人直言“一边赚着中国的大豆铁矿钱，一边给中国工业品加税，这算哪门子公平贸易”，也有人指出“全球产业竞争该靠技术，不是靠贸易壁垒”。 事实上，中国钛白粉的优势源于完整的产业链配套和规模效应，2024年中国产能占全球五成六，这种产业优势不是靠低价倾销，而是多年技术积累和产业升级的结果。 对此你有什么看法，来评论区聊聊。 信息：巴西对华二氧化钛作出反倾销终裁 2025-10-28 17:47·界面快讯
