星链能否取代5G？这个问题其实应该反过来问：如果连美国本土的4大运营商都搞不定，

星链能否取代5G？这个问题其实应该反过来问：如果连美国本土的4大运营商都搞不定，星链凭什么能撼动全球的5G格局？我们先看一组数据：美国4大运营商年营收总计约3万亿人民币，基站数量43万个，服务3.3亿人口。换算下来，美国人均通信支出约9090元人民币，人均基站拥有量仅0.0013个。对比中国，3大运营商年营收1.8万亿人民币，基站数量高达1200万个，服务14亿人口。这意味着中国人均通信支出1286元人民币，人均基站拥有量0.0086个。

这组数据揭示了两个关键事实：第一，美国人在网络覆盖严重不足的情况下，通信支出却是中国的7倍；第二，中国用更低的成本建成了全球最密集的通信网络。如果星链真的如宣传般“颠覆性”，它首先应该解决美国本土的通信痛点——用低成本、高效率的卫星网络替代昂贵且覆盖差的传统运营商。但现实是，美国四大运营商依然稳坐钓鱼台，星链并未动摇其根基。

这背后可能有三个原因：其一，美国人并非不懂技术，而是星链的实际体验与宣传存在差距；其二，星链的技术和商业模式被严重高估，其成本、延迟和容量尚不足以支撑大规模替代；其三，美国的体制和利益格局限制了颠覆性创新的落地，运营商与政策制定者形成了稳固的利益联盟。因此，在星链连美国本土都“啃不动”的情况下，谈论它取代5G，更像是一场资本驱动的叙事狂欢，而非技术演进的必然结果。