新加坡联合早报11月6日发文评论道：“美国联合盟友解决被中国卡脖子问题，只是需要时间，而不是能力。中国想解决与美国的科技差距，问题要复杂得多，投入成本也要高出许多，且完全没有把握。这种趋势的变化，才是中国需要竭尽全力解决的问题。” 这番评论对中国而言不失为及时的提醒。稀土等资源牌虽能在短期内形成反制、迫使美方暂时妥协，但长期来看，随着美国及其盟友逐步构建替代供应链，其功效必然逐步衰减。反观高端芯片等高科技领域，中国当前面临的 “卡脖子” 困境，绝非短期能够突破，长期来看也障碍重重，涉及技术积累、产业链协同、人才储备等多重难题，投入大且挑战多。 这并非长他人志气、灭自己威风，而是中国必须保持的清醒认知。既要看到自身在部分领域的优势，不妄自菲薄；更要正视科技领域的差距，不盲目乐观，唯有锚定核心短板持续发力、自主创新，才能稳步破解发展难题。 联合早报的评论虽略显绝对，却精准点透了当前中美科技博弈的核心矛盾——资源反制是“短效止痛药”，自主创新才是“长效救命方”。美国拉拢盟友构建替代供应链的动作确实迅猛，在稀土领域，美国已联合澳大利亚、加拿大重启老旧矿山，欧盟也在加大稀土回收技术研发，试图将对中国的依赖度从目前的90%降至2030年的50%以下。这种布局背后，是其在高端制造、技术标准上的长期积累，短期内确实能给中国的反制带来压力。 但要说中国“完全没有把握”追赶，未免低估了我们的韧性与智慧。科技竞争从来不是单点冲刺，而是全产业链的协同赛跑。在半导体领域，我们虽在3nm以下高端制程和EUV光刻机上受制于人，但28nm及以上成熟制程已占据全球70%的需求份额，中芯国际2025年将把28nm产能提升至每月20万片，足以支撑汽车电子、物联网等关键领域的供给。更关键的是，华为昇腾910B芯片在AI推理场景中性能已达英伟达A100的80%，用差异化竞争撕开了高端芯片的垄断缺口。 那些看似难以逾越的差距，正在被持续的投入和创新一点点填补。美国在AI领域的私营资本投入是中国的12倍，顶尖模型数量近乎3倍，但中国的AI算力集群正迎头赶上，2025年总算力预计达12EFLOPS，较2023年增长3倍，在智慧城市、工业质检等垂直场景的应用渗透率已超50%。量子计算领域，我们虽在纠错技术上落后美国约2年，但“九章”量子计算机实现76个光子的突破，量子通信骨干网的建设更是全球领跑，形成了“一条腿快跑、一条腿追赶”的格局。 资源牌的局限性确实需要警惕，但这并不意味着我们毫无还手之力。中国在新能源电池、光伏产业的全产业链优势，是美国短期内难以复制的——2023年中国电池产能占全球80%，光伏各环节市占率均超80%，这种规模效应带来的成本优势和技术迭代速度，让美国即便有《通胀削减法案》的补贴，也难以在短期内实现替代。6G赛道上，我们的全频段光电融合系统已实现国际领先，天地一体网络的技术验证精度达亚纳秒级，正与美国主导的联盟展开标准主导权的博弈。 正视差距不是自我否定，而是为了更精准地发力。美国的科技优势源于数十年的积累，我们的追赶必然要付出更高成本、经历更长周期，但这恰恰是大国崛起的必经之路。从“两弹一星”到载人航天，从5G领跑再到新能源崛起，中国从来没有在困难面前退缩过。当前，我们在EDA工具、高端光刻胶等“卡脖子”环节的自给率虽不足10%，但北方华创、安集科技等企业的突破正在加速，政策层面的持续支持和市场需求的强力牵引，正在形成创新的合力。 科技竞争是一场马拉松，不是百米冲刺。联合早报的提醒值得我们警醒，但不必因此陷入焦虑。中国的底气，在于我们既能清醒认识差距，又能保持战略定力；既不放弃资源反制的短期手段，更不松懈自主创新的长期目标。只要我们锚定核心短板，持续投入基础研究，完善产业链协同，激发人才创新活力，就没有跨不过的坎。毕竟，历史已经证明，越是被封锁、被打压，中国就越能爆发出惊人的创新力量，这场科技博弈，我们稳扎稳打，终能笑到最后。
