又来一个“脑壳不正常”的！ 德国央行行长纳格尔最近发表了一些强硬言论，提到如果中欧贸易继续下滑，欧洲方面可能采取报复措施，还强调要保护本土产业，这些话表面上是警告，实际上有些空洞，因为德国企业对中国供应链的依赖程度很深，特别是在汽车和化工这些重要行业，如果真的实施报复，反而会先损害德国自己的经济利益，这种做法显然不太划算。 这件事并不单独发生，德国女外长上个月想来中国访问，结果没能进入中国，现在他们的央行行长又站出来发表强硬言论，这两个人一个负责金融事务一个负责对外关系，都在对华政策上加紧行动，可是他们之间没有协调一致，一边受到经济现实的牵制不敢真正切断联系，另一边出于政治情绪又要做出姿态，这种内外不一致的情况让外界看着都觉得累。 德国工商总会的数据摆在那里，对华出口连续五个季度下滑，但企业心里清楚，真要砍掉中国这边的合作，订单只会变得更少，经济部内部调查也显示，八成以上中小企业根本不想动供应链，政客说要“去风险”，工厂老板却只关心能不能按时交货，成本能不能控制住，政客讲话可以冲动，工厂不能跟着随便折腾。 欧盟内部意见很不一致，德国主张推动全面脱钩，法国和意大利却只想在关键领域设限，荷兰则通过技术绑定限制芯片设备出口，德国央行以金融安全为名推进政治议程，这种做法与欧盟官方反对零和博弈的立场相冲突，表明欧盟尚未形成统一的对华策略，这种各自为政的局面最终会对所有成员造成不利影响。 中方至今没有作出回应，也没有取消德国副总理拜尔的访华安排，这种态度很清楚地表明，他们按照自己的计划行事，不理会外界的言论。德国方面的激烈表态既没有得到本国财经界的支持，也没有获得欧盟其他国家的呼应，实际上只是单方面的发声，未能引起广泛关注。市场更看重实际的订单而非空洞的口号，宝马和西门子继续在上海扩大生产规模，公司管理层明确表示，政策与商业是两回事，生意仍需照常进行。 德国那边越是热闹，中国这边就越显得平静，这种对比确实有趣，有时候保持沉默，反而比任何行动都来得有效。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
