同样研发核武，为何西方敢打伊朗，却不敢动朝鲜？原因其实很简单，假如美国说你有核武器，那你最好是真有，你要是没有，他就敢对你抡拳头。你真有了，他反倒老实了。所以美国不敢动朝鲜的第一个原因就是伊朗正在研发核武，而朝鲜已经有了核武。 朝鲜的核武可不是摆样子的，这个国家已经进行过六次核试验，早就跨过了“核门槛”，成了实打实的拥核国家。美军内部评估都承认，朝鲜的“火星-17”导弹射程能覆盖美国本土，这意味着真把朝鲜惹急了，美国本土都得挨揍。 伊朗呢，就算安理会第2231号决议到期解除了部分限制，它也还停留在研发阶段，最远的导弹也就够得着欧洲，根本威胁不到美国本土。 而西方对两者动武的风险完全不在一个量级，美军之前空袭伊朗核设施时算得很清楚，最多引发局部冲突，伊朗的报复基本有迹可循，比如袭击美军基地前还会疏散人员，不会真的鱼死网破。对朝鲜动武就是另一回事了。朝鲜的短程导弹能直接打到首尔，关岛的美军基地也在其射程内，韩国前国防部次长申范澈早就警告过这种风险。 况且地缘位置的差异更让西方投鼠忌器，伊朗孤悬中东，美国能依托沙特、以色列的军事基地发动空袭，周边没有能直接干预的大国。朝鲜却深嵌中俄的战略腹地，它的核设施离中朝边境很近。一旦打击失误，放射性污染会波及中国东北，很可能触发大国对抗，这个后果美国根本承担不起。 除此之外中俄的立场也成了西方不敢动朝鲜的重要底气，在国际原子能机构的理事会上，针对伊朗的施压决议，中俄直接投了反对票，明确表示对抗解决不了问题。对朝鲜问题，中国一直主张缓和制裁，俄罗斯甚至因为军火合作和朝鲜走得很近。西方很清楚，动朝鲜相当于在东北亚引爆炸药桶，必然会遭到中俄的强烈反制。 美国的战略利益排序也决定了它的态度差异，波斯湾掌控着全球石油命脉，以色列又是美国的铁杆盟友。伊朗要是真的拥核，会触发沙特、埃及等国的连锁核竞赛，直接动摇美元霸权的根基。朝鲜核问题反而成了美国的“战略支点”，靠着这个威胁，美日韩同盟才能维持紧密，美军驻韩的合法性也有了借口。 韩国的态度更是绑住了美国的手脚。首尔距离朝韩边境只有40公里，朝鲜百万火炮正对着这里。1993年克林顿就想过空袭朝鲜宁边核设施，最后因为韩国政府强烈反对只能搁置。韩国很清楚，真打起来自己就是第一个战场，经济中枢可能瞬间化为焦土。 伊朗的处境就没这么幸运了。它虽然履行了伊核协议的承诺，却被美国扣上“支持恐怖主义”的帽子。西方认定伊朗是“理性玩家”，更在乎政权存续，不会轻易同归于尽。这种认知差异让西方觉得打伊朗风险可控，就算动武也不会引发全面战争。 说到底，这就是现实的霸权逻辑。没核武的时候，西方敢抡拳头；真有了能打到本土的核武，再加上地缘和大国因素，西方就只能乖乖收起狠话。伊朗的遭遇和朝鲜的现状放在一起，把这套逻辑暴露得明明白白。
