多次在涉疆涉藏涉港问题上造谣污蔑中国，充当反华急先锋的英国著名媒体BBC，被美国白宫发言人莱维特直指是彻头彻尾、百分之百的假新闻媒体 2025年11月9日 ，美国白宫发言人卡罗琳·莱维特的一番表态，直接将英国广播公司（BBC）送上了国际舆论的风口浪尖，她毫不客气地称BBC是“彻头彻尾、百分之百的假新闻媒体”。 这句话不仅掀起了美英两国媒体圈的大地震，也让外界重新审视这个曾被誉为“新闻权威”的英国老牌机构，究竟还有多少公信力可言。 事情的导火索是BBC旗下《全景》栏目对美国总统特朗普的一段演讲视频进行了剪辑处理。 原始画面中，特朗普呼吁支持者“以和平、爱国的方式前往国会大厦”，可在BBC的版本里，这句话被与近一个小时后“拼死战斗”的发言嫁接到了一起，形成了一种“特朗普鼓动暴力”的错觉。 这种拼接，打破了时间线，也模糊了事实边界，观众看到的，不再是真实，而是被编辑过的“剧情”。 这一操作被BBC前顾问迈克尔·普雷斯科特曝光。他通过一份内部备忘录指出，剪辑属于“系统性偏见”，而这种做法在BBC内部并非个案，而是长期被默许的常规操作。 随着证据坐实，BBC高层迅速陷入危机，总裁蒂姆·戴维和新闻部门首席执行官德博拉·特尼斯在11月9日宣布辞职，BBC主席萨米尔·沙赫也不得不在次日公开道歉。 这不是BBC第一次因为“剪刀手”被推到舆论的风口浪尖。 相比之下，特朗普的演讲事件不过是压垮骆驼的最后一根稻草，在涉华报道上，BBC早就被外界贴上了“有色眼镜”的标签。 在涉疆话题上，BBC多次引用所谓“证人”讲述新疆“教培中心强迫劳动”“系统性虐待”等情节。 甚至采用已被媒体广泛证伪的早木热·达吾提作为主要信息来源，尽管这些说法漏洞百出，但BBC的报道依旧铺天盖地，缺乏起码的查证与核实。 疫情期间，BBC又把一段武汉反恐演习的视频包装成“防疫暴力执法”现场，硬是把一场演习拍成了“人权灾难”。 不仅如此，他们在早期疫情报道中，还积极配合“武汉病毒起源论”，用模糊镜头和情绪化语言，把中国当成全球公敌的靶子。 在香港问题上，BBC则换了种套路。他们对暴力示威者的行为避重就轻，刻意忽略了“暴力事件”等关键画面，却反复播放警方驱散人群的镜头，把执法者塑造成“镇压者”。 这种选择性报道，不仅误导国际社会认知，也为一些极端分子提供了舆论掩护。 其实，BBC的“假新闻”历史远不止涉华。 早在2012年叙利亚战争爆发期间，他们曾用一张拍摄于伊拉克的儿童尸体照，配上“叙利亚化武屠杀儿童”的标题，引发全球舆论震动。 事后被扒出图片来源造假，BBC依旧以“技术错误”敷衍带过。 更早的2007年，BBC在一部王室纪录片中颠倒画面顺序，伪造出女王在拍摄过程中“愤然离场”的镜头，英王室事后强烈抗议，BBC才不得不承认“编辑失误”。 这些例子堆在一起，已经很难用偶然来解释。这次特朗普事件的爆发，让BBC多年积累的问题集中爆发。 白宫的措辞之严厉前所未有，特朗普本人更是直接要求BBC公开道歉，并索赔10亿美元，他指控BBC不仅误导公众，更意图破坏其个人政治声誉。 英国国内也坐不住了，保守党议员纷纷要求彻查BBC是否存在“系统性编辑偏见”，文化大臣丽莎·南迪公开表示，BBC已陷入“严重的信任危机”，必须进行全面整改。 社交平台上，英国民众对BBC的信任度也急剧下滑，昔日的“国家喉舌”，如今正面临前所未有的公信力崩盘。 从中国的角度来看，BBC的“造假成性”并不新鲜。 早在2021年，中国国家广播电视总局就因其在涉疆、涉藏、涉港议题上的严重失实报道，决定禁止BBC在中国境内落地。 这一决定，当时曾引发西方媒体所谓的“新闻自由”讨论，但从今天的角度来看，恰恰是对BBC长期失序的警示和回应。 眼下的问题是为什么一个曾经以“独立、公正”自诩的媒体，会一步步沦为“假新闻工厂”？背后的根源，或许不难理解。 首先是意识形态的主导，BBC在报道全球事务时，往往带有明显的西方中心主义倾向，新闻不是用来呈现事实，而是服务政治立场。 报道中国，先假设“有问题”，再去找能印证这个假设的“证据”，报道叙利亚、俄罗斯、伊朗等国，思路如出一辙。 其次是机制上的失衡，BBC虽然名义上是公共媒体，标榜“社会监督”，但实际操作中高层对偏见熟视无睹，内部缺乏有效的自查和纠错机制。 新闻审核，更像是走流程，出了问题就甩锅给“编辑错误”，再者，是双重标准的普遍存在。 这次特朗普事件之所以引爆舆论，原因正在于，他们把对外使用的“剪辑手法”，用到了国内政治上，结果遭遇“回旋镖”。 信息来源： 《有关美国“国会山暴乱”的纪录片被爆移花接木，BBC计划为炮制“假新闻”道歉》——环球网
