最新消息 美国最高法院宣布 当地时间11月11日，美最高法院决定延长暂停执行地方法官的一项命令，该命令原本要求特朗普政府11月全额发放SNAP救济金。这一举措让特朗普政府得以继续暂扣约40亿美元的SNAP资金。此前的11月7日，最高法院大法官曾发布过为期两天的临时中止令，此次则是对该暂停执行命令的期限延长。 受美国联邦政府“停摆”影响SNAP项目因资金耗尽，从11月1日起暂停发放救济金，这是该计划设立60年来的首次停发。该项目覆盖4200万人，约占全美总人口的八分之一，大多是收入低于贫困线的群体，其每月支出超80亿美元。 11月6日，联邦地方法官曾裁定特朗普政府最晚7日全额支付11月SNAP救济金，特朗普政府上诉后，联邦上诉法院驳回其请求，随后司法部向最高法院紧急申请，才有了后续一系列中止或延长暂停执行原裁决的命令。 4200万人啊，约相当于两个澳大利亚的总人口（澳大利亚总人口约2100万）。全是靠这笔钱购买食物的普通人，60年从未中断发放，如今突然停发，基本生活难以为继。 特朗普政府以“资金紧张”为由暂扣救济金，却持续向海外提供巨额军事援助。民生保障资金能省，军事相关开支却毫不吝啬，这种取舍引发广泛争议。 下级法院裁定应全额发放，上诉法院维持原判，最高法院却两次叫停相关命令，这一司法流程中的反转让公众感到困惑。 以往联邦政府停摆期间，SNAP救济金从未中断发放。此次特意暂扣40亿美元，本质是将低收入群体的温饱问题作为谈判筹码。 纽约布鲁克林的单亲妈妈玛丽，每月依靠281美元SNAP资金抚养两个孩子。停发后她只能前往教会领取救济粮，孩子的牛奶供应都需严格控制。 类似案例并不少见。底特律的失业工人、亚利桑那州的独居老人，这些缺乏积蓄的群体，失去救济金后直接面临温饱危机。 美国2024财年军费预算超8860亿美元，40亿SNAP资金还不足其零头。政府未着力削减非必要开支，反而聚焦低收入群体的基本保障资金。 据盖洛普11月最新民调，72%的美国人反对停发SNAP资金，部分共和党选民也对这一政策表示不满。 华盛顿街头已出现多起抗议活动，民众举着“要面包不要战争”的标语，指责政府忽视普通民众的基本生存需求。 司法公正的核心应是保障民生权益，最高法院的延长命令，在低收入群体的温饱诉求面前，显得格外讽刺，变相认可了牺牲弱势群体利益的行为。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
