就在 昨天， 美国终于不装了，摊牌了！ 特朗普在白宫放出重磅消息：美国不再给乌克兰提供资金援助！ 他直言“不再向乌克兰付钱，现在他们通过北约向我们付钱”，还喊话北约“该你们掏钱了，美国做得够多了”。这番表态和拜登的立场直接对着干，要知道拜登一直强调“支持乌克兰对美国安全有利”，两任总统的分歧摆上了台面。 特朗普要求北约“自己掏钱”，看似是责任分摊的诉求，实则暴露了北约内部“美国主导、盟友买单”的不平等格局。北约32国虽已提供巨额援助，但美国长期以来的“霸权主导”让责任分摊失衡，而美国政策的转向，进一步加剧了联盟内部在对乌立场、资金分摊等问题上的分歧。这一争议也反映出多边联盟若缺乏平等协商的机制，仅靠军事与地缘利益捆绑，终将面临信任危机与合作裂痕。 有意思的是，北约现在有32个成员国，之前已经给乌克兰砸了数十亿美元援助，如今被特朗普直接“甩锅”，联盟内部怕是要闹翻天。更值得琢磨的是，特朗普还放话“如果当时我是总统，俄乌冲突根本不会发生”，这话到底是竞选造势还是真有底气？ 其实不管是特朗普停援，还是拜登坚持支持，核心都是美国的利益算计。可最惨的还是乌克兰，成了大国博弈和美国国内政治的“棋子”，援助说断就断，未来吉凶难料。 特朗普与拜登对乌政策的截然对立，核心是美国国内两党极化的延伸。共和党与民主党在对外战略、资金使用等议题上的分歧，使得美国对乌政策缺乏跨党派共识，呈现出“换党执政即换政策”的特点。这种将国内政治博弈凌驾于国际事务与盟友利益之上的做法，不仅让美国对外承诺失去可信度，更让受援国与盟友陷入政策不确定性的风险中。 长远来看，国内政治极化若持续绑架对外政策，将进一步削弱美国的全球战略执行力，也让国际社会对美国的战略定力产生质疑。 北约接下来会不会接盘？特朗普这步棋能赢吗？欢迎在评论区聊聊你的看法～
