山西长治“狗咬人命案”一审开庭！9人闯宅反杀争议，双方说法大相径庭 2025年11月13日，山西长治“狗咬人引发命案”在长治市中级人民法院一审开庭，60岁的被告人申某良被控故意伤害罪，而其家属始终坚称这是绝境中的正当防卫。 事件源头要回到1月30日大年初二，申某良之子外出打水时，被邻居郭某某家拴在路边的狗咬伤，情绪激动下将狗摔死。申家多次协商无果后报警，民警联系郭某某妻子赵某某处理遭拒，还特意提醒申家锁好门避免冲突。 当晚19时许，冲突彻底爆发。申家女儿回忆，郭某某一方共9人找上门，持铁锹、木棍砸破厨房玻璃，踹开大门闯入宅内，围殴申某良致其鼻骨骨折、全身多处淤青，还高喊“今晚弄死你们”“人不如狗值钱”，申某良退无可退时拿起窗台杀鱼刀挥刺。 郭某某妻子赵某某却给出完全不同的说法，称一行人空手上阵，仅砸了玻璃未动手，郭某某进入院子到被刺倒地仅十几秒，“绝对不构成正当防卫”。经鉴定，郭某某身中九刀，左股动脉破裂失血性休克死亡，申某良伤情为轻伤。 检方以故意伤害罪对申某良提起公诉，同时郭某某方有三人因涉嫌非法侵入住宅被公诉。律师指出，案件核心争议在于防卫是否过当——闯宅打砸属不法侵害，但持刀致1死3伤的防卫强度是否匹配，需法院结合证据判定。 申某良之子如今满心后悔，坦言若当初被狗咬后忍下一口气不声张，或许就不会酿成两家人的悲剧。庭审是否当庭宣判？你认为闯宅被反杀该认定为正当防卫吗？评论区说说你的看法！
用户10xxx53
首先，9个人破窗砸门而入，双方都没有否认这一点，这难道不是明摆着的有预谋的团伙犯罪吗？有没有先动手重要吗？非得自己家全被一锅端才允许反抗吗？这方面圣母可以骂我，但这种情况下，我绝对支持美帝的无限防卫权
羽毛 回复 11-13 20:54
支持，自己家都安全了，那还有安全地方吗？
45678 回复 11-13 20:24
支持，无限防卫
mike
讲道理就讲道理，吵架就吵架，都9个人强闯民宅了，被人捅死活该……在自己家里杀死非法闯入者，我认为没有问题。都八国联军打进了北京，我还要看自己是不是防卫过当？
用户10xxx47 回复 11-13 18:47
妥妥的黑社会
该读书时别放猪
三个人以上暴力入户打砸是什么性质扫黑除恶早给出定性了！这还有什么过当的？
乙炔 回复 11-13 16:31
[点赞][点赞]
您说的都对
正当防卫
人间无事人
只要闯宅了，一律都是正当防卫。
北雨 回复 11-13 23:03
支持
阿东
杀人者无罪释放，被杀者活该，他的8个同伙都该坐牢
用户10xxx00
杀人者正当防卫，把入室者，都判刑
老k
在美国，只要私闯民宅，不管动没动手，家里的主人都能拿枪崩了他
劲草弄风 回复 11-13 20:10
你扯美国干什么？美国警察敢开枪杀死反抗的，中国警察若和美国警察一样，你早就骂上了！国情不同，没可比性。
精彩小虫子
就干掉一个，干少了
天道酬勤
私闯民宅行凶，正当防卫
X书生985
我认为如果对方上门去打架、那就不管谁对谁错了、就是干、拼命的时候、不带这么欺负的（比如是对方理亏那也不能上门去打、可以找中间人去协商）
糖糖汐汐
这个如果不是正当防卫，那就没天理了，九个人都死了也是活该。
黯然
被咬方报了警，警方协调，被杀方拒绝。所以我相信被咬方。这就是正当防卫。
用户10xxx64
破窗创进人家，申某良轻伤哪里来的？？？难道他拿刀捅人以后被打到轻伤吗？
用户10xxx89
9个人是团伙吧？是准备去申某家喝茶的节奏？
高山流水
正当防卫
情人的眼泪
真要是想讲道理，用得着去九个人？明显就是目的不纯，想要人多势众，仗势欺人。
张张张 回复 11-13 19:56
派出所调解都不去，私下里去暴力入户讲理不是笑话吗？
用户10xxx76
妥妥的正当防卫，以一敌九，而且对方带了铁锹木棍，就凭这点就可以认定私闯民宅，而且携带凶器，没有防卫过当这一说
高兴的一然
100%正当防卫！！！
用户10xxx47
咬人的狗必须杀掉，还要赔偿受害人，这个难道还有问题？
www(L)CHINA
面对黑社会团伙可以无限防卫
随风潜行
为民除两害，立大功一件，当通报表彰！
不烦
破门而入还打人自己死了就得自己负责任 不然不就成了鼓励破门了？门不就是最基本的生存权么
用户14xxx49
不管是一个人，还是九个人，不经过主人允许，私闯民宅，你动手都是正当防卫
小书蟲注定一生孤独的猪
就是正当防卫 不能按超人或者非人的标准要求人 正常人无法在被人闯门殴打的情况下清楚的计算出什么是适当防卫
用户10xxx76
活该！九人该团灭！！！
用户10xxx97
还判啥呀，发生的地点，就是正当防卫
路易斯辉哥
强闯民宅，应该有无限反击权！
用户17xxx69
应该修法了，所有外人未经许可持械入户，户主都有无限防卫权，不需要对方动手，进屋就可以干，干死无责
北雨 回复 11-13 23:06
坚决支持
贺兰山
不防卫等着被那几个人打死吗？
用户10xxx18
九个人上门打砸，把人家鼻骨都打骨折了，混乱中面临着生死存亡还要人家考虑防卫的恰到好处，神仙也做不到。绝对是正当防卫。前一段报道过一个案例，有人在饭店打老板娘，老板娘顺手拿啤酒瓶打破闹事着脑袋，法院判正当防卫不承担一任何责任。俗话说得好：官断十条路，，，，，，，，，
zyh
跑到人家家里去打，人家几个人打一个人还不算正当防卫？
用户96xxx10
血气上头，砍20刀都正常，不敢停！一停就没命了！
白云飘飘
就凭“人不如狗值钱”就知道这一家子是多么的嚣张了，人虽然不如你的狗值钱，但谁也没有权力去伤害他人而不受罚，
别逼急了我
检方是否真正做到公正异地审案吧
柒壹安客
9人持械闯入人家家里～出事了被反过来砍死了真的是一点没冤枉啊～[裂开][裂开]不过是农村里狗咬人、人打狗的事居然能升级成这种恶性事件，也是太离谱了～
用户10xxx67
上门打人就是正当防卫
用户18xxx55
狗咬人了还打上门？妥妥的村霸和黑社会啊！
云起云翔
这点逼事这么简单还争吵，你家来了从窗户进来的人，还问问你好吗
背负青天
再次正当防卫！
唯心主义
该死
用户10xxx51
九人砸门闯入，难道是去请人喝茶的？非法入侵他人住宅，团灭都不过分！凭什么说是故意伤害罪？
用户14xxx49
绝对的正当防卫，
阿飞
如果在美帝，胆敢破门而入，挑衅生事，把这一家子全部崩了都没事
彭于晏海南分晏
狗仗人势！结果狗主人比狗还狗。
用户41xxx28
不要被舆论瞎带，这个案子是不是正当防卫，搞清楚事实很重要，首先有没有持械，这个非常重要，几乎决定属不属于正当防卫，不要说闯入民宅，中国没有美国的私人堡垒，私闯民宅不适用无限防卫，关键就在于有没有持械，持械能说明确实对当事人造成了足够的人身威胁，如果仅仅是人多，当事人可以防卫，但持刀连砍9刀明显超限了。另外是时间到底间隔多久，如果真的只是闯入后10几秒就被刺倒地，一般不认为正当防卫，因为一般来讲10几秒根本来不及对当事人产生足够的威胁，但是当事人却捅了9刀，也是超限了。反正就个人看，这个是防卫过当，如果舆论压力大，法院可能会判正当防卫，但是概率不大。而且正常来讲一个人被狗咬了，第一反应难道不是躲开吗，被咬了会选择反冲过去把狗摔死的人有几个，这种性格的人容易行为过限
用户10xxx03
这一点应该学习美国，持械闯入私人领地，杀无罪！成了屁了，在家里都得不到安全保障这社会成了啥了，鼓励聚众寻仇吗？
堕落天使
9个人砸破玻璃，蹁开大门，闯入宅内，围欧别人，还不准别人正当防卫？自己的家里都不安全了，什么地方才是安全的？
C文敗蘱
这都不算正当防卫？
用户63xxx73
一看就是正当防卫
用户15xxx45
这肯定是正当防卫啊，还有啥辨论的！
用户11xxx93
活该
飞哥
该死
用户10xxx72
上门持械打砸伤人，我拿个筷子防卫啊，是不是应该坐下喝两口。没有防卫过当，只有正当防卫
欢乐马
有的网友说防卫过当？我看过几篇报道，说打了5次110报警，十几秒钟能打5次电话吗？这5次电话应该调查清楚，是否属实？但是个人观点还是正当防卫，多人闯入他人家中，与是否持械打砸已无关联，再者难道玻璃是用手砸的，正常人谁空手砸玻璃？
老青年
9个人持械进入人家，这还有争议？！
用户12xxx30
这个案件，如果申父的行为不是正当防卫，那不知什么原因和现实是正当防卫了？
Jenny
9刀有点多了
浪迹天涯
玻璃都砸破了还说没动手？按这个逻辑，那边人死了这边也可以说没动手。
天天逛一趟
砸玻璃，没动手。
12345
为了条狗，值得啊
用户18xxx74
肯定是防卫，但过当了
用户10xxx38 回复 11-13 18:46
所以日本侵华战争中方也是防卫过当喽？
精彩小虫子 回复 11-13 17:43
放屁💨
远山
正当防卫
皓月
狗遭来人祸！
月落乌啼霜满天
打死活该，那么多人暴力破门而入能好说好话吗