我老公捅了这么多刀，怎么对方还成了正当防卫？”山西长治icon，一条狗命引发的人命案今日开庭！死者妻子说：“我们砸了玻璃，该我赔偿的赔偿，不至于把我老公捅死吧？这就是故意伤害！”这分明就是故意伤害！”死者的律师也义愤填膺地表示：“这绝对不是正当防卫，对方完全是在引导舆论扭曲事实。 近日，山西长治一起因一条狗引发的命案在法院开庭，引发社会广泛关注。案件中，死者的妻子坚称：“我们砸了玻璃，该我赔偿的赔偿，不至于把我老公捅死吧？这就是故意伤害！”她的言辞中满是愤怒与不解。而死者的律师也义愤填膺，指出：“这绝对不是正当防卫，对方完全是在引导舆论扭曲事实。” 事情的起因源于一场邻里纠纷。据悉，死者家中养了一条狗，邻居在未经允许的情况下闯入，试图处理狗的问题。双方发生争执，情绪激烈。死者妻子回忆说：“当时我们只是砸了玻璃，要求对方赔偿。谁知道，结果竟然变成了命案。”她认为，自己丈夫的行为不应被认定为故意伤害，更不应被定性为正当防卫。 而死者的律师则强调：“案件的核心在于，男子被捅伤后，是否是在正当防卫？从现场情况来看，对方明显没有生命威胁，男子的行为已超出合理防卫范围。”他还指出：“有些人在舆论中试图引导公众相信这是正当防卫，但事实并非如此。我们应还原事件真相，不被偏见左右。” 此案引发了社会对“正当防卫”界限的讨论。法律上，正当防卫是为了保护自己或他人的合法权益，在防卫过程中采取必要措施，且行为不超过必要限度。若行为明显超出合理范围，即属于故意伤害或故意杀人，不能认定为正当防卫。 事件中，狗的出现成为导火索，但根本原因在于邻里关系的紧张与沟通不畅。案件提醒我们，面对冲突应保持理性，依法解决问题，避免因一时冲动酿成无法挽回的后果。正义的裁判不仅关乎案件本身，更关系到社会的公平与正义。希望法院能还原事实真相，给受害者一个公正的交代，也让公众明白法律的底线所在。丈夫持刀杀妻 邻里正当防卫 无差别伤人案 淄博正当防卫
