果不其然。 有媒体报道，部分声音突然提出了“登上钓鱼岛、开展建设”的主张。 先把纸面上的东西摆清楚。1943年的《开罗宣言》写得很直：把日本自1914年以来在太平洋抢来的岛屿全部剥离；把从中国夺取的领土，包括台湾和澎湖，归还中国。1945年的《波茨坦公告》重申执行。《宣言》和《公告》是基础，但它们没有点名钓鱼岛，这就给后续留下了分歧空间。 往后看更细的节点。1951年的旧金山和约没有把归属问题彻底说明白，1971年的相关安排把“施政权”交给了日本，这也是公开资料的常见表述。国内长期强调明清文献和渔民活动记录构成依据，对外则常用“行政管控在握”的说法。缝隙存在，动作就必须和证据对齐。 现场每天都在走流程。中方海警在相关海域常态巡航，日方巡逻船伴随、广播、取证、发出航行警示，基本是近距离互动。任何一方把靠近幅度和频次往上推，紧张度就随之上升。节奏要稳，记录要全。 如果谈“建设”，先把自然条件和距离算清。钓鱼岛到台湾本岛约170公里，海况变化快，台风季影响大，补给线需要码头、停靠点和稳定通信。日本在周边岛屿已经布有灯塔和巡逻点位，这是客观存在。建设不是一句话，需要完整清单和可执行流程。 再落到人装。登岛涉及登陆船、直升机、快艇和岸上保障。国内近年两栖力量扩充明显，071、075都已服役，海警也有大吨位执法船在跑线。对方有小型巡逻艇和固定翼巡逻机常态巡航。能力具备是一层，选择何时何地、以何种方式启动，是另一层。 纸面工作不能落后。地名使用、测绘更新、航海通告、环境评估、渔业安排，缺一块都会成为短板。对方现场常用“禁止驶入”“临时限制区”的通告维持秩序。海上动作和纸面程序要互相扣住。 风险点要说清。登岛属于强动作，海上近距离对峙次数可能增加，航空活动密度可能提升。2012年日本推进国内管理后，各类靠近和喊话显著增多，这是公开记录能看到的变化。避免误读、避免失控，是基本线。 证据链越细越好。明清航海文献、海图、渔获记录、灯塔维护记录，按时间排好能形成连续性。国外档案也有不同叙述，需要逐项回应。证据扎实，话语才稳。 技术手段要跟上。卫星图像、合成孔径雷达、海上自动识别系统、无人机巡查，能把现场轨迹和图片持续化。对方同样在用，信息透明度提高，有助于减少口径分歧。 信息发布的节奏也要管住。公开通报、现场视频、航行警示，形成连续的事实序列。过度情绪化的表述容易带来外界误判。让可核查材料在前面，把判断放在后面。 综合来看，“恢复战后秩序”的方向可以持续推进，但“登岛建设”这一步需要把海上态势、文件依据、技术保障三条线同时拉直，不能漏项、不能抢跑。 稳定推进、以实为先，在时间线往前推一点，在现场不走险招，在证据上不断加码，这样才更可控、更有效。
用户10xxx66
要登陆就登陆本州岛，登陆东京湾，钓鱼岛当然是中国固有领土，但是太小，不值得大动干戈，核平日本才是正事儿。
网络除奸 回复 11-18 23:16
导火索，懂吗？
心空
登钓鱼岛可以来一个虚虚实实，就看日本的反应，敢碍事就可以干它了
万里江山
如果我们打台湾，日本马上介入而美国不介入，我们反击日本，不好打美国的基地，美国可提供全套武器给日本跟我们死磕，海空封锁日本很难，因美国在，他不介入。所以，最好先直接打日本中间一个岛，可选靠近大隅海峡的岛，美国如不介入，我们迅速占领，切断琉球与本岛联系，方便后续打下台湾。如美国介入，我们趁机将美国赶出琉球群岛，后续再解放台湾。
用户10xxx66 回复 11-18 23:35
你说的只是多数人的想法，认为美国会保卫日本，但是也存在另外的可能，如果我们突袭日本，全面摧毁日本军事设施军工厂和基地，事先一个小时通知美军共同瓜分日本，并且保留保护美军基地，美国也有可能袖手旁观，这种可能性极大，前提是我们要在打击日寇时展现出雷霆万钧碾压之势，并且迅速全面控制住日本，美国就会权衡保卫日本的代价，既然我们已经控制住日本。美国也就失去了保卫日本的意义，它肯定会爽快答应瓜分日本的提议，而不是干赔了夫人又折兵的傻事。
用户10xxx88 回复 11-18 23:47
这是一步可予考虑的方法
KK
中国不左岛上建灯塔等标示建筑就是最大隐患被落下口实
用户10xxx43
登岛抓人，来一头抓一头，地方不够我把我家猪圈贡献出来
用户10xxx88
美方私相shou予，中国不认可予
今夕何年
钓鱼岛早就实控了，现在重要的是台湾以及琉球
George
中国政府必须使用核武器彻底摧毁日本，使用核武器攻击日本富士山，东京，九州，广岛，北海道，
用户10xxx76
哪有什么归属权不明确，战后日本领土明确规定只到北纬30度，琉球不属于日本领土