上海未婚未育的精神分裂症患者刘先生，退休后被三位姐姐安置在疗养院，13年间将每月近6000元补贴及百万积蓄交由大姐保管。不料姐妹因遗产反目后，两位妹妹接手监护权时发现，大姐竟从弟弟账户转走135万元，其中大部分被用于自家租房、装修等私用。法院依据《民法典》相关规定，认定大姐超出监护职责滥用财产，最终判决其返还70万元。这场闹剧不仅暴露了亲情的脆弱，更给大家上了一堂关键的法律课。 一、信任变纵容：13年不闻不问的"委托保管" 刘先生这辈子过得挺不容易，患有精神分裂症，没结婚没孩子，父母走得也早，身边就只剩一个大姐和两个妹妹这三个亲人。2010年他退休后，三姐妹商量着把他送到精神病疗养院长期照顾，这事儿本身看着挺合理，毕竟专业机构能更好地照顾他。 可谁能想到，刘先生虽然身体不好，但经济条件一点不差。每月有5000多退休金，加上600元交通补助、300元残疾人补助，还有每季度300元的敬老补贴，算下来一个月稳定收入近6000元。更关键的是，他生病前特别节俭，攒下了上百万积蓄，而且疗养院的费用单位还能报销一部分，根本不用愁钱的事儿。 当时三姐妹说好，刘先生的三个银行存折、所有证件都交给大姐保管打理，大姐负责记账，记着给弟弟花了多少钱。就这么一晃13年过去，两个妹妹从来没怀疑过大姐，觉得都是亲姐妹，大姐肯定能好好替弟弟管钱。现在回头看，这种毫无防备的信任，其实早就给后来的矛盾埋下了隐患。 转折点出在2023年，三姐妹因为父母留下的遗产分配吵得不可开交，好几次闹上法庭。亲情一旦沾了金钱纠纷，就容易变味，原本和睦的姐妹变成了仇人，连带着对大姐管理弟弟财产的事儿也开始互相指责。这时候两个妹妹才想起要查账，干脆直接向法院申请，要求指定她们俩做刘先生的法定监护人。 法院调查时发现，大姐这些年多次从刘先生账户取现金，还存在财产混同的情况，简单说就是可能把弟弟的钱和自己的钱混在一起用了。综合考虑后，法院觉得两个妹妹更适合当监护人，于是正式宣告刘先生为无民事行为能力人，把监护权给换了。 二、账本藏猫腻：135万巨款竟成"家庭基金"？ 监护权一变更，大姐不得不把刘先生的银行账户、存折这些资料交出来。可两个妹妹一查账，当场就炸了——过去13年里，大姐从弟弟账户里取现、转账的总额，竟然高达135万元！ 这可不是小数目啊！一个长期住在疗养院的人，每月有稳定收入，单位还报销费用，怎么可能花掉135万？两个妹妹越想越不对劲，觉得这里面肯定有问题，大部分钱肯定被大姐挪去自己用了。 面对质疑，大姐一肚子委屈，说自己这些年尽心尽力照顾弟弟，从2010年起几乎每个月都把他从疗养院接出来住，租房子的钱、弟弟的日常花费、看病钱、家里其他房子的物业费，全是她在承担。她还说，房租年年涨，开销本来就大，现在反而被妹妹们猜忌，太冤枉了。 可大姐的说法站得住脚吗？法院一调查，真相就浮出水面了。首先，大姐说的那些大额支出，比如律师费、诉讼费、装修费，拿不出一张发票或者付款记录，根本没法证明是真的花在弟弟身上了。 更过分的是，大姐用刘先生的钱租了一套房子，自己和女儿一家长期住在里面，还花了十来万给这套租房装修——这哪是给弟弟租的房子，分明是给自己家租的！更让人无语的是，有好几年刘先生身体特别差，根本没法离开疗养院，可大姐一家还继续住着那套房子，租金照样由弟弟买单。 更离谱的是，刘先生名下还有一套原本用来方便他外出临时居住的房子，也被大姐转手租给别人挣钱了。法官后来算了笔细账，13年里刘先生总共就被接出疗养院66次，每年外出看病也就6到8次，就算加上过年过节的开销，总共也花不了多少钱，更不可能全让刘先生一个人承担。 这时候大家才明白，大姐口中的"照顾弟弟"，不过是借着监护人的名义，把弟弟的巨款当成了自家的"提款机"。所谓的"合理开支"，大部分都是为了满足自己和家人的需求，跟刘先生的利益一点关系都没有。 最后想问大家：如果是你，遇到这种情况，会选择相信亲人的"自觉"，还是会提前做好账目监督？你觉得法院判大姐返还70万元合理吗？欢迎在评论区留下你的看法！
