地点在山西长治，一个男子因为儿子在外面被郭某家的狗咬伤，脑子一热把狗摔死，对方家

地点在山西长治，一个男子因为儿子在外面被郭某家的狗咬伤，脑子一热把狗摔死，对方家属后来直接破门而入，他被逼到墙角拿了菜刀说是自保，刀落下去郭某倒地不起，检察院按故意伤害起诉，他坚称正当防卫，庭一开网民都在聊这事，各说各的理，案子摆在那里谁看都能对上号。 起因不绕弯，孩子在路边被狗咬了一口，父亲把裤腿一提看见伤口，心里只剩那口气，扭头把狗提起来摔在地上狗没了，郭某那边听到消息不接受，两家人坐桌上要谈钱，数字往桌面一摆就开始拉扯，话不在一个频道里。 谈崩还在屋里，郭某家属没停手，电话一通人就来了，冲着男子家去，门锁被砸开，窗玻璃也碎了一片，几个人不打招呼直接闯进屋里，脚步重重的落在地板上。 男子在家没出门，听见动静人刚转身就看到一群人冲进来，腿后退碰到墙角，手伸到案板边抓起菜刀，对面一步一步往前压，他胳膊抬起一刀下去，郭某倒在地上不动，旁边的也有伤。 检方的结论放出来是故意伤害，男子对这个帽子不认，他说门锁是被人砸开的，屋里是自己家不是会客厅，眼前这阵势只能防卫，手上没有刀就是站在那里等人围住。 这要落在你家，锁云开雾散门被打开，几个陌生人往屋里冲，你站在屋里会怎么做，往里退还是往外跑，护不护这个家总要有人回答。 评论里有人说狗咬人不对，摔死狗在先，对方找上门也能理解，谈赔偿坐下来把数说清楚是一个路，门被砸窗被破把人闯进屋又是一个路，事情走到屋里空气都变味了。 家里的门不是摆设，锁挂在那里就是挡人，门被撬开了人已经进屋，屋主还能把座位让出来把茶端上去，这画面想想都不贴近现实。 这地方是私人住宅，不是开放区域，郭某家属多人闯入这一步已经触线，屋里的人面对这种局面本能就是自保，手边能拿到的工具就成了防身的东西，菜刀落到手上这不是谁设定好的剧本。 讨论最绕的点落在防卫过当这四个字，有人盯着结果说人死了就是过线，现场那种压迫感几个人把你圈在角落，你能从容去算角度去选落点去数刀数，现实里角落就那么窄。 法律的保护对象是守规则的人，闯人家屋子的不是这一列，屋主用力守住自己的空间这件事不该被轻描淡写。 孩子被狗咬，摔死狗这一步的确冲动，归类还是民事纠纷，钱该怎么赔就怎么赔，该道歉就把话说到位，郭某家属要是把事放到程序里按规走，结果会写在纸上，他们把路拐去破门闯屋，自己站到违法的边缘。 住宅不可侵犯这句话搁在任何场合都能对得上，锁被砸开踏进门槛的那一刻，谈判就变成入侵，屋里的人面对的画面从桌面上的数字变成了逼近的人影。 你看这一条线能不能算正当防卫，站在门内的人有没有做错，答案可能就在你心里。