内蒙古，68岁老大爷酒后打车，下车后认为司机行车绕路，扭头就走，不付钱也就罢了，还辱骂司机。 司机也不惯着大爷，追上大爷后，见大爷抬腿向自己踢踹，将大爷掀翻在地，而后见大爷爬起来又用随身携带的易拉罐砸向自己，再次格挡并将大爷推倒在地，结果导致大爷的右膝盖骨磕碰到电动车与马路牙子受伤，致轻伤二级。 事发时路边还有几个摆摊的商贩，都看得直发愣。有人赶紧上前拉架，一边扶着捂着膝盖龇牙咧嘴的大爷，一边劝司机别再激动。 司机站在原地，手里还攥着刚收的其他乘客的零钱，指节都捏白了，嘴里反复念叨着“我拉他跑了十多公里，不付钱就算了，还动手打人，哪有这种道理”。 大爷坐在地上，酒劲还没完全过去，嘴里依旧骂骂咧咧，直到看到有人掏手机拍视频，才稍微收敛了些。 警方接到报警后，第一时间调来了出租车内的行车记录仪和路边商铺的监控。画面里看得清清楚楚：大爷下车后，司机提醒他扫码付28元车费，大爷却摆着手说“你绕路了，凭啥给钱”，说完转身就走。 司机追上去跟他理论绕路的事——其实导航记录显示路线没问题，只是大爷酒后记不清上车点——没说两句，大爷就突然转身推了司机一把，嘴里满是脏话。司机伸手想拽住大爷让他把话说清楚，大爷直接抬起脚朝司机小腿踢过去，司机下意识躲了一下，才伸手把大爷掀倒在路边的草坪上。 可大爷爬起来后，没想着和解，反而从路边垃圾桶旁抄起一个空易拉罐，朝着司机脑袋扔过去。司机用胳膊一挡，易拉罐“哐当”一声砸在胳膊上，疼得他一皱眉。 也是这一下，司机没忍住，又伸手把大爷推倒了——就是这第二次推倒，大爷没站稳，膝盖正好磕在旁边停着的电动车后座和马路牙子之间，当时就疼得站不起来，裤子也被磕破了一块。 警方看完完整视频，又找了当时的商贩做笔录，最后给出了“不立案”的决定。理由很明确：大爷先动手挑衅，辱骂、推搡、踢踹司机，属于主动实施侵权行为；司机的行为是为了制止大爷的攻击，属于防卫性质。 虽然造成了轻伤二级，但轻伤二级只是刑事立案的参考标准之一，不是只要达到就必须追究刑责。结合整个过程，司机没有主动殴打大爷的故意，反击的强度也没超出必要范围，所以不构成刑事犯罪。 大爷对这个结果不服气，觉得自己年纪大了，就算先动手，司机也不该“下狠手”把自己推倒致伤。 他拿着医院的诊断证明——右髌骨骨裂，还有医疗费、护理费、误工费（大爷说自己平时帮儿子看建材店，受伤后没法帮忙，得算损失）等单据，一共算了4.9万，把司机告到了法院，要求全额赔偿。 法庭开庭时，司机特意带了自己小腿被踢的淤青照片，还有当时拉架商贩的证言。他在法庭上说： “我开出租快十年了，遇到过乘客忘带钱、讨价还价的，都能商量，可这次大爷又骂又打，我实在忍不住才还手。要是我不挡那一下，易拉罐就砸我头上了。” 大爷在法庭上倒是没否认自己没付车费，但一口咬定“我喝多了，记不清是不是推他了”，还反复强调“他一个三十多岁的年轻人，跟我一个老头动手，就是不对，就得赔钱”。 法院审理后，专门核对了双方提交的证据，还咨询了法医关于伤情成因的意见。最终给出的判决理由很清晰：根据《民法典》，行为人因过错侵害他人权益要承担侵权责任，但被侵权人自己有过错的，能减轻侵权人的责任。 这里面，大爷酒后拒不付车费，还先动手辱骂、踢踹司机，是引发冲突的直接原因，过错明显更大；司机在被攻击后反击，属于正当防卫，但第二次推倒大爷时，大爷扔易拉罐的行为已经结束，威胁性有所降低，司机此时的推倒行为超出了必要的防卫限度，也存在一定过错。 最后法院判定，大爷承担70%的责任，司机承担30%的责任。大爷主张的4.9万里，有些费用比如“精神损失费”没有法律依据，合理的损失其实是3.5万左右——包括2.2万医疗费、8000护理费和5000误工费。按责任比例算下来，司机只需要赔偿1.05万，远低于大爷要求的4.9万。 这个结果出来后，不少人都觉得合理。司机虽然不用掏大笔赔偿，但也为自己的“没忍住”付出了代价——不仅赔了钱，还耽误了好几天跑车的时间，损失了不少收入。 而大爷更该吸取教训，酒后冲动不仅没占到便宜，反而要自己承担2.45万的费用，还落了个“不占理”的名声。要是当时他能冷静点，哪怕跟司机核对下导航路线，付了车费，也不会闹到这一步。 生活里这种小纠纷其实很常见，遇到问题好好沟通总能解决，可一旦动了手、红了眼，性质就变了。法律从来不是“谁年纪大谁有理”，也不是“谁闹得凶谁占优”，只看谁有错、错有多大。不管是年轻人还是老年人，都得为自己的行为负责，别让一时的脾气，变成后来的麻烦和损失。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
