为什么说“开战即封门”？大家想想，日本正愁手里没牌打，这70万滞留人员就是天然的“人肉盾牌”。 指望日本开放港口让你撤？那简直是与虎谋皮。真正的撤侨，早在外交部发布“暂勿前往”的那一刻就已经结束了，剩下的，全是命。 70万人，不是一串冰冷的数字，是无数个家庭的牵挂。这里面有在东京、大阪求学的留学生，有在制造业工厂务工的技术人员，有嫁去日本的华人配偶，还有短期旅游、商务考察的访客。 24岁的小李在京都读研究生，去年外交部第一次发布赴日安全预警时，他觉得“只是例行提醒”，想着完成毕业论文再回国，没成想今年局势持续紧张，直飞国内的航班从每天十几班缩减到两三班，票价炒到了平时的五倍，还一票难求。 他给中国驻大阪总领馆打电话咨询，工作人员只能反复叮嘱“尽量储备生活物资，关注官方通知”，没给出任何明确的撤侨承诺——不是领馆不作为，是局势没到全面开战的地步，却已经超出了常规领事保护的范畴。 日本的底气，从来都藏在它的战略短板里。这个岛国90%以上的能源、60%以上的粮食依赖进口，一旦进入战时状态，港口、机场就是命脉中的命脉。 谁会在战争打响后，敞开自己的战略通道让外国人撤离？别说中国公民，就算是持有日本永住权的外籍人士，也会被纳入战时人员管控体系。 查一下日本2022年修订的《自卫队法》就知道，战时状态下，自卫队有权征用民用机场、港口，限制人员跨境流动，甚至可以对“可能危害国家安全”的人员实施临时管制。这不是危言耸听，是写进法律的条款，本质就是为了在冲突中牢牢掌握主动权。 日本太需要一张能牵制对手的牌了。这些年它一边跟着盟友搞军事扩张，一边面临着人口老龄化、经济停滞的困境，在地区局势中越来越难找到存在感。 一旦局势升级，70万中国滞留人员就成了它最“低成本”的筹码——既不用额外投入资源，又能通过控制人员流动给对方制造舆论压力和外交难题。 你以为它会顾忌人道主义？看看俄乌冲突中，某些国家扣押外籍公民、限制撤离通道的操作就该明白，战争面前，所谓的“人道主义”往往会让位于战略利益。 日本很清楚，这70万人背后是70万个中国家庭，只要拿捏住这些人的安全，就能在谈判桌上多一分胜算。 别迷信“国家会兜底”的幻想，撤侨从来都是一场与时间赛跑的博弈。2011年日本福岛核泄漏时，中国启动撤侨行动，从发布通知到最后一批公民撤离，只用了72小时，那是因为局势可控、交通未断。 可一旦进入战争状态，导弹升空、航线封锁、港口关闭，就算国家想派军舰、包机，也找不到安全的停靠点和降落场。 外交部的“暂勿前往”预警，不是随便说说，是基于情报部门对局势的精准判断，是在给大家留最后的撤离窗口期。 那些觉得“真打起来肯定会有人救”的人，忽略了一个最基本的常识：战争会摧毁所有常规秩序，你连出门都难，何谈撤离？ 更值得警惕的是，日本早已在悄悄布局战时人员管理。近几年，它在全国范围内完善了外籍人员登记系统，要求所有长期滞留的外国人必须录入指纹、人脸识别信息，甚至要报备详细住址和工作单位。 这些信息，平时是管理便利，战时就是精准管控的依据。一旦冲突爆发，日本完全可以通过这套系统快速锁定外籍人员，限制其活动范围，70万人想分散撤离都难，更别说大规模集体回国。 不是国家不重视公民安全，而是战争的残酷远超普通人的想象。撤侨的核心是“窗口期”，这个窗口一旦关闭，再强大的国家也难有回天之力。 70万滞留人员的处境，本质上是跨境流动中必须面对的风险——当你选择走出国门，就意味着要承担目的地的安全风险，而国家的预警和领事保护，从来都是“防患于未然”，不是“事后补救”。 理性看待出境，重视国家发布的安全预警，是每个成年人对自己和家庭负责的基本态度。 战争从来不是儿戏，“开战即封门”也不是危言耸听，而是基于地缘政治、战略利益和历史教训的客观判断。别等枪响了才想起找归途，那时可能只剩下无助和悔恨。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
