果不其然 日本海上保安厅曾突然宣布了，将钓鱼岛主岛上的所谓“灯塔”纳入其航标管理，这是2005年接管民间设施的动作。 说白了，日本这波操作本质上就是拿个破灯塔当幌子，一步步给非法侵占钓鱼岛的野心披上 “合规” 外衣，妥妥的 “温水煮蛙” 套路，而且这套手法在他们历史上可不是第一次用。 事情得从那个所谓的灯塔说起，这玩意儿从根上就带着猫腻，根本不是什么为航海安全考虑的正经设施，纯粹是日本右翼势力挑事的工具。 早在 1978 年，隶属指定暴力团的日本青年社就偷偷摸摸在钓鱼岛搭了座灯塔，后来被台风毁了，1988 年又悄悄修复，到 1996 年干脆换了个太阳能的，还特意插上 “日之丸” 旗，生怕别人不知道这是在故意挑衅。 有意思的是，这时候日本政府还装模作样地保持距离，把自己摘干净，说是民间团体的行为，摆出一副 “管不了” 的姿态。这算盘打得精啊，先用民间势力探路，既试探了中方反应，又避免了政府直接出面引发的外交冲突，等这颗钉子扎下了，再慢慢找机会把它变成 “官方资产”。 果然到了 2005 年 2 月 9 日，正赶上中国大年初一，日本官方突然宣布接管这座灯塔，理由是原所有者放弃了所有权，顺势把它划为国家财产，还让海上保安厅接手管理，甚至给起了个 “鱼钓岛灯塔” 的名字，当天就发布航行警报通知船舶相关者，一套流程走下来，仿佛这灯塔天生就该归他们管似的。 更讽刺的是，这灯塔连正经航标的基本要求都达不到。国际航标协会有明确标准，不管是 A 区域还是 B 区域的航标，都得能清晰标示航道、避开危险物，可钓鱼岛本身是侵蚀剥蚀低山丘陵，南坡陡峭得很，根本不是船舶必经的航道节点。 查遍航海记录，也没哪个船长会依赖这么个位置偏僻、参数不明的设施导航，毕竟现在船舶都靠 GPS 定位，犯不着盯着这么个 “三无灯塔” 看。 日本自己也露了马脚，《产经新闻》直白地说，接管灯塔是 2002 年租借钓鱼岛后的第二步，目的就是牵制中国保钓人士，维护所谓 “尖阁诸岛的稳定”，这哪是管航标，分明是在固化非法存在。 接管之后，日本就开始一步步把 “既成事实” 做实。先是把灯塔标进新印制的海洋地图，在海上保安厅的网页上专门更新讯息，还呼吁用旧海图的人手动添上这个标志，试图通过这种方式让国际社会慢慢接受 “钓鱼岛有日本航标” 的错觉。 紧接着配套的军事动作就来了，防卫厅当年就计划往宫古岛派陆上自卫队，之前那地方只有个雷达站，还特意在西部自卫队里新设 “通信情报部”，配置无人侦察机，甚至想把战斗机搬到离台湾最近的下地岛，美其名曰 “加强西南防御”，说白了就是以灯塔为借口，把军事势力往钓鱼岛周边挪，毕竟控制了这里，日本的防御纵深能往西扩 150 到 300 公里。 这套路跟当年吞并琉球如出一辙，都是先搞模糊策略，用民间力量渗透，再官方接手，最后用军事和行政手段固化。 1609 年萨摩藩入侵琉球后，也是先让琉球保持两属状态，不直接吞并，等实力够了再强行 “废藩置县”。现在对钓鱼岛，就是把当年的老剧本换了个道具，把 “藩属国” 换成了 “灯塔”，本质都是慢慢侵蚀主权。 更关键的是，钓鱼岛附近海域早被联合国称为 “第二个中东”，1968 年就发现了丰富资源，控制这里能让日本多划 7 到 20万平方公里的专属经济区，这才是他们盯着灯塔不放的真正原因，所谓的航标管理，不过是为抢资源和领土找的遮羞布。 中国学界早看穿了这把戏，研究员金熙德就点破，这就是破坏 “搁置争议” 的默契，想用这种方式造成实际占有。 可日本忘了，钓鱼岛在明朝文献里就有记载，清朝更是正式划入版图，《开罗宣言》《波茨坦公告》白纸黑字剥夺了他们对这类侵占领土的主权，就算把灯塔刷得再亮，把航标记录做得再全，也改变不了钓鱼岛是中国领土的事实。 这种拿民间设施当棋子，靠行政手段硬造 “主权证据” 的操作，说到底就是自导自演的主权戏码，可惜演技太差，一戳就破。
