CSIS兵推真相：26次模拟，次次指向日本本土火海，美国剧本让谁当炮灰？ 东京

CSIS兵推真相：26次模拟，次次指向日本本土火海，美国剧本让谁当炮灰？ 东京街头，面对首相官邸的抗议人群举着标语，一名中年男子对着镜头质问：“为什么要把我们的国家再次拖入战争？”屏幕另一端，美国智库的报告正为日本描绘出一幅4662人伤亡的惨烈画面。 日本首相高市早苗近期在国会公然将台湾问题与日本“存亡危机事态”挂钩，暗示可能武力介入台海。此举被认为是日本自1945年战败以来，领导人首次在正式场合作出类似表态。 面对这一危险信号，中国外交部迅速作出强硬回应，警告“任何外部势力胆敢介入台海事务，我们必将迎头痛击”。美国智库战略与国际研究中心（CSIS）也发布了一份基于26轮兵棋推演的报告，模拟了台海冲突的各种场景。 报告得出一个惊人结论：日本即使不直接参战，仅允许美军使用其基地，也将付出 至少4662人伤亡的代价，本土陷入火海。 --- 01 兵推推演 这份报告并非纸上谈兵。CSIS进行的26轮兵棋推演涵盖了各种可能场景，从有限冲突到全面战争。模拟显示，如果日本仅为美军提供军事基地和后勤支持，也将成为合法打击目标。 兵推细节揭示，在这种情况下，解放军可能会以火箭军火力覆盖、军舰潜艇协同封岛，辅以电子战等综合手段对外部干预进行阻断。 在CSIS的推演中，台海一旦爆发冲突，台湾的能源储备将迅速耗尽。模拟显示，其天然气储备仅能维持约10天，煤炭和石油也将在7到20周内耗尽。 02 幻想基础 高市早苗为何敢于发表如此危险的言论？这背后有复杂的政治算计。面对国内经济困境和执政基础不稳的局面，这位日本首相试图通过极端言论转移公众视线，巩固其右翼基本盘。 日本长期以来推动防卫政策转型，也为高市的言论创造了条件。自安倍晋三时期开始，日本通过新安保法案突破了“集体自卫权”限制。 2022年修订的“安保三文件”则赋予日本所谓“反击能力”，使其防卫政策逐渐由“守”转向“攻”。 03 现实危机 如果日本真的一意孤行介入台海冲突，将面临多重现实危机。日本全国将面临沦为战场的风险。 在今年的综合演习中，日本自卫队使用了全国多达39个机场和港口进行军事调动。这表明一旦冲突爆发，这些民用基础设施将成为军事目标。 美国的支持并不像日本政客想象的那么可靠。美国总统特朗普在与高市早苗的通话中，并未支持她的挑衅言论，反而要求她“不要在台海问题上激怒中方”。 04 炮灰命运 仔细分析CSIS的兵推报告，可以看出美国战略的深层意图。该报告刻意夸大日本的作用，将其描绘为“改变战局的关键”。 报告声称，日本海上自卫队的潜艇能够连续潜伏两周，随时给中国舰队致命一击；日本的宙斯盾舰被描述为“导弹拦截神器”。 这类宣传明显是在为日本制造虚假信心，推动其更深地介入潜在冲突。报告甚至暗示，如果中国完成统一，“下一个目标就会是日本”。 05 战略绑定 美国智库的兵推报告本质上是一种战略绑定工具。它通过夸张的军事模拟，制造“日本不可或缺”的假象，迫使日本在冲突中不得不站在美国一边。 一位美国专家在报告中直言不讳地指出，日本没有选择，只能给美国卖命。原因有二：一是如果不支援美国，美国可能撤销对日本的安全保障；二是制造“中国统一后下一个目标就是日本”的恐慌。 这种战略绑架策略在俄乌冲突中已见端倪，美国现在试图在亚太地区复制这一模式，将日本变成“第二个乌克兰”。 06 国际法理 从国际法角度看，日本任何介入台海的行动都缺乏法理基础。联合国大会第2758号决议已从政治上、法律上和程序上彻底解决了中国在联合国的代表权问题。 作为二战战败国，日本受《开罗宣言》和《波茨坦公告》约束，这些文件明确规定日本必须放弃以武力获取的领土。 值得注意的是，《联合国宪章》中仍然存在针对二战轴心国的“敌国条款”。中国已通过外交渠道警告，若日本武力干涉台海，该条款可能被重新激活。 --- 在日本与那国岛，距离台湾仅110公里的军事基地内，新部署的防空导弹系统在阳光下反射出冷光。岛的另一端，当地渔民正整理渔网，他们的父辈曾经历过战争。 东京首相官邸外，抗议者举着的标语上写着“不要战争”，与官邸内讨论的兵推报告形成刺眼对比。那份165页的报告用冰冷的数字预测着4662人的伤亡，而每个数字背后，都是一个可能破碎的家庭。 日本政客手中挥舞的模拟报告，首页的结论用加粗字体写着“日本本土将陷入火海”，最后一页的角落处，却有一行小字注明：“推演基于理想化假设”。