我认为可能性很大，这要看日本怎么接招了。目前中国不但没有给日本留后路，给自己也没有留后路。如果日本认识不到问题的严重性，硬刚到底，又加之美国即将对委动武，中国很可能动武。比如中国钓鱼岛执法，日本部署与那国岛，都可能是点燃战争的引信。 2025年12月2日，日本“瑞宝丸”号渔船刚闯入钓鱼岛领海，中国海警船12分钟内就抵达现场。 自2012年常态化巡航以来，中国海警在钓鱼岛的执法天数从38天激增至2023年的352天，今年前11个月已累计驱离日方船只47次。 这种高频次对抗的背后，是日本在与那国岛的军事动作：2024年部署的12式反舰导弹阵地，雷达覆盖范围直指台湾东部海域，去年新扩建的自卫队兵营，如今常驻一个混成旅。 这些设施不是摆设，2025年11月，日本陆上自卫队在与那国岛举行的夺岛演习中，首次模拟“台海突发事态下的后勤支援”。 高市早苗内阁显然算错了账。当她在国会宣称“台海动武将触发日本存亡危机”时，可能没细想中方的两份清单：一份是钓鱼岛领海基线坐标，另一份是《联合国宪章》第107条。 2025年11月24日，中国外交部重提“敌国条款”时，日本外务省慌忙辩称该条款“形同废止”，却刻意回避了两个事实：1995年联大决议只是建议删除，从未完成宪章修正案的法定程序；更关键的是，2015年日本通过的《安全保障相关法》，恰恰为中国援引“敌国条款”提供了法理依据——当日本自卫队以“存立危机”为由介入台海，其行为性质等同于1941年的珍珠港事件，属于主动发动侵略。 这种危险在钓鱼岛一线尤为具象。2025年11月18日，日本外务省对中国海警在钓鱼岛领海的“连续37小时巡航”提出抗议，却不提三天前自卫队侦察机在该海域的抵近侦察。 历史总是惊人相似：2010年中日撞船事件时，日方扣押中国船长的理由是“妨碍公务”，如今换成了“渔业管理”。 但中方的应对已截然不同——2025年1-11月，中国海警在钓鱼岛领海使用水炮驱离的次数，比2012年全年总和还多3倍。这种“你来我往”的烈度，正在突破传统海警执法的范畴。 美国的动向加剧了这种紧迫感。2025年12月3日，特朗普政府宣称“即将对委内瑞拉采取陆上行动”，南海舰队的卫星监测显示，原本部署在横须贺的两艘航母打击群，已抽调一艘前往加勒比海。 这种战略空档期，对日本右翼而言是“千载难逢的机会”——2025年11月10日，高市早苗在众议院公开讨论“自卫队协防台海的具体路线”，提及“利用与那国岛作为前进基地”。但她可能忽略了一个细节：解放军火箭军的DF-26C导弹，从浙江发射到与那国岛只需76秒，这个时间甚至不够雷达完成一次完整扫描。 更关键的是台湾问题的时间窗口。2025年是台湾光复80周年，大陆各地的纪念活动中，“十四年抗战”的叙事被反复强调——这不是简单的历史回顾。当日本在台南设立“交流协会”，当高市早苗接见台当局代表，这些动作在中方看来，等同于1938年“伪满洲国”的复刻。 2025年11月13日，外交部发言人林剑的警告振聋发聩：“日本军国主义曾以‘存亡危机’为借口发动九一八事变，今天若再犯，就是对二战胜利成果的全盘否定。”这种历史对照，让钓鱼岛的每一次对峙，都成为检验战后秩序的试金石。 现在的台海，就像2016年南海仲裁案后的局势，但烈度百倍。当日本自卫队的12式导弹开始试射反舰弹道型号，当中国海警船首次在钓鱼岛夜间实施灯火管制巡航，双方的战术动作都在向军事对抗倾斜。 2025年12月的最新数据显示，日本在西南诸岛的弹药储备量，比2023年激增400%，而福建沿海的民船动员演练，已连续三个月保持每周三次的频率。这种“你备战我备荒”的循环，正在压缩最后的外交空间。 最危险的变量，在于日本对“擦枪走火”的误判。2025年11月29日，一艘日本海上保安厅巡逻船在钓鱼岛西北海域突然转向，与中国海警5203舰发生15米近距离接触。 这种战术动作，在2012年需要外交渠道交涉三天，现在双方船员的对讲机里，直接传来“立即离开中国领海”的警告。 当一线执法人员的肾上腺素飙升，任何一个微小的操作失误，都可能成为点燃火药桶的火星——而高市早苗内阁，至今拒绝建立中日海空联络机制。 这不是危言耸听。2025年12月1日，台湾海峡中线附近出现的不明无人机群，最终被确认为日本自卫队的RQ-4B。 这种越界行为，在解放军东部战区的通报中被定性为“战略试探”。当日本试图将钓鱼岛危机与台海危机捆绑，当美国在拉美开辟第二战场，中国面临的，是必须在战略窗口期解决核心问题的现实压力。 历史经验告诉我们，当对手同时触碰主权红线与历史记忆，任何妥协都可能导致更严重的后果——这正是1937年的教训，也是2025年的警示。
