就在刚刚，李在明粗暴挑衅中国，要求中国与日本“共存”。 李在明这波操作太离谱！一边想访华示好，一边却公然要求中国跟挑衅的日本 “共存”，这哪是中立，分明是在纵容错误、挑衅中国底线！ 12 月 3 日，韩国总统李在明突然发声，说韩国不会在中日摩擦中选边站队，还特意要求中日 “共存、互相尊重、合作”，把东北亚说成 “高度危险的地区”。 可字字都在回避一个关键问题：这场中日摩擦的火，到底是谁点燃的？ 就在他发声的前一天，12月2日凌晨，两艘日本船只借着夜色摸向钓鱼岛，一艘装成渔船，一艘带着武装人员，摆明了是“假捕鱼、真挑衅”。 中国海警当场包抄拦截，舰炮对准来犯船只，警告声在海面上震得人心发颤，足足对峙三个小时才把日舰逼走。 这不是偶然冲突，是日本近期一连串挑衅的延续——首相高市早苗刚放话，若解放军在台湾采取行动，日本自卫队可能“反击”，把干涉中国内政说得理直气壮。 中方刚宣布暂停日本海产品进口，这既是对其输华水产品监管不力的反制，更是对涉台挑衅的直接回应，可李在明对此只字不提，反倒让受害方跟挑衅者“共存”，这逻辑跟劝被打者原谅施暴者没两样。 作为曾被日本侵略的国家总统，李在明不可能不知道历史公理是什么。 韩国民众至今对日本的历史清算诉求强烈，他自己在野时也常拿历史问题批评日本，怎么坐上总统位置就换了一副嘴脸？钓鱼岛是中国固有领土，明清两代的官方文献早有明确记载，日本1885年的所谓“调查记录”不过是自导自演的伪证，连他们自己的内部档案都承认“担心侵占引发冲突”。 二战后钓鱼岛随台湾一起回归中国，美国后来搞的“托管”“归还”纯属非法操作，这些铁打的事实，李在明不可能不清楚。 可他偏要模糊是非，把中日放在同一位置谈“共存”，本质就是纵容日本的错误，甚至是帮着日方淡化侵略历史和主权挑衅的性质。 他口口声声说东北亚是“高度危险的地区”，却故意不提危险的源头正是日本的扩张野心。 从篡改教科书淡化侵略史，到强行推进核污染水排海，再到如今在台湾和钓鱼岛问题上踩红线，日本每一步都在突破地区和平的底线。 中国的反制从来都是被动防御，是对主权被侵犯的正当回应，就像有人闯进门，主人拿起扫帚自卫，李在明不骂闯门的人，反倒劝主人放下扫帚跟闯门的“好好相处”，这根本不是什么中立，而是典型的是非不分。 更讽刺的是，他一边喊着“不选边站队”，一边却在践行对韩国有利的实用主义外交。 李在明上任后打破惯例先访日，再盼着访华，说白了就是想同时攥紧中日两国的经济合作。 中国是韩国最大的贸易伙伴，韩国的汽车、半导体产业离不开中国市场；日本则是韩国的盟友伙伴，韩日在安保领域绑定紧密。 他怕中日关系恶化影响韩国生意，就想出“共存”这招和稀泥，既不得罪日本，又想稳住中国，可这种把自身利益建立在无视中国核心利益基础上的算计，根本行不通。 韩国自己在历史问题上对日本寸步不让，当年因为日本教科书问题闹得外交降级，如今却要求中国对日本的主权挑衅“宽容”，这种双重标准实在刺眼。 李在明说“选边站只会加剧冲突”，可真正加剧冲突的，是对挑衅行为的纵容。 如果日本停止涉台言论、撤出钓鱼岛海域，中日关系自然会缓和，问题的钥匙从来不在中国手里，而在日本和那些帮着模糊焦点的人手里。 中国从不反对“共存”，但前提是互相尊重，而不是一方踩着另一方的底线谈共存。 台湾问题是中国核心利益中的核心，钓鱼岛主权不容侵犯，这是红线也是底线。 李在明要是真有调解的诚意，就该先去劝日本纠正错误，而不是对着中国说三道四。 他想访华改善中韩关系的心情可以理解，但这种一边示好一边挑衅的操作，只会让中韩之间的互信产生裂痕。 东北亚的和平，需要的是对历史的敬畏和对主权的尊重，而不是不分黑白的和稀泥。 李在明的“共存”论调，本质上是对日本错误的纵容，更是对中国底线的挑衅。 中国愿意和所有尊重主权的国家合作，但绝不会为了所谓的“共存”，牺牲国家核心利益。 韩国要是拎不清这一点，再好的外交算盘，最终也只会落得两边不讨好的下场。
