今天刷到一个历史系教授的故事，真的太有共鸣了！为了能顺利发表论文，他只能尝试打破

今天刷到一个历史系教授的故事，真的太有共鸣了！为了能顺利发表论文，他只能尝试打破传统的研究思路，不再跟着大家普遍认同的方向走，结果反而在顶级期刊上发表了。 现在高校里评职称、争取项目，几乎都看论文有没有新意。要是跟着大家习以为常的看法去写，十篇里有九篇都可能被退稿。我认识的那位教授，之前按照传统角度写的论文，投出去后全都被拒了；后来试着从相反的角度去分析，没想到很快就在顶级期刊上发表了。 我身边不少做研究的人都在说，现在不搞点“反常规”的说法，根本拿不到研究经费。但其实学术创新不是随意反驳，要是为了评职称硬凑相反的观点，最后研究反而会显得不扎实、不像样。 学术研究本来就该严谨认真，可现在却像个“不搞出点新花样不罢休”的竞争场。你们觉得这样的学术环境，到底是进步还是变味了呢？ -search.byteimg.com/img/tos-cn-i-qvj2lq49k0/f73e48ff6855450aa9b468b7f6fce88b~480x480.jpeg