现代化战争有多烧钱？如果明天真的打仗了，中国14亿人，一人掏出1000块，这波“众筹”能撑多久？老话说过，打仗就是烧钱，现在烧得更狠。 你看1991 年的海湾战争才打了 42 天，就花了美军 610 亿美元，按现在的币值折算下来逼近一万亿人民币，日均开支超过 230 亿人民币。那时候的战争还没完全脱离传统模式，信息化装备占比不足一成，主要消耗集中在常规弹药和装备投放上。可就算这样，42 天的消耗就已经抵得上大半个众筹总额，不难想见如今战争的吞金力度。 随着技术升级，战争的花钱门槛越抬越高。信息化装备的普及让每一次军事行动都伴随着巨额前期投入，一套完整的战场感知系统，从卫星组网到地面终端，单是建设成本就得上千亿，后续维护和数据处理的开支更是持续不断。 武器装备的造价也呈几何级增长，一枚巡航导弹的单价就能达到 130 万美元，一次中等规模的打击行动发射上百枚，仅弹药开销就过亿。重型装备的成本更让人咋舌，一艘驱逐舰造价超 25 亿美元，五代战机单机成本高达 8000 万美元，这些装备一旦投入战场，无论是损毁还是日常维护，都是天文数字般的支出。 尤其是持续时间越长，战争的消耗越难控制。美国在伊拉克的七年战争总开支突破 3 万亿美元，日均消耗超过 12 亿美元，这笔开销不仅包括作战行动，还涵盖了驻军补给、当地重建和情报网络搭建。 阿富汗战争中，美军日均消耗 3 亿美元，20 年累计投入 2.26 万亿美元，其中近一半资金用于维持遥远战场的后勤保障，物资运输、基地建设和人员轮换的花费远超直接作战开支。现代战争对后勤的依赖度远超以往，前线每消耗一吨物资，背后就需要数倍的资金用于运输和储存，地理距离越远，成本越高。 再说人员相关的开支同样不可小觑。士兵的薪资、训练、防护装备都是基础开销，而战争中的伤亡抚恤和后续医疗保障更是无底洞。美国在伊拉克和阿富汗战争中，仅退伍军人的医疗和残疾补助就已花费 3000 亿美元，未来预计还需投入 5000 亿美元。而在大规模战争中，动员兵力带来的社会经济成本也会显现，劳动力流失导致生产下降，政府需要额外投入资金维持社会运转，这些隐性支出往往被忽略，却实实在在加剧了财政负担。 如今现代战争的消耗早已超出单纯的军事范畴，还涉及经济生产的全面转向。为了保障战争需求，工厂需要调整生产线转产军工产品，民用技术研发资金被压缩，基础设施建设停滞，这些都会导致经济结构失衡。俄乌冲突中，双方为维持战争机器，均大幅削减民生支出，能源价格上涨、税收增加，普通民众的生活成本显著上升，而这种经济压力又会反作用于战争持续能力，形成恶性循环。 别看这1.4 万亿人民币数额巨大，拆解到现代战争的各项开支中便迅速缩水。按海湾战争的日均消耗标准，这笔钱仅能支撑两个多月；若遇上俄乌冲突级别的持续消耗，双方日均总开支超 7.5 亿美元，换算成人民币后，1.4 万亿甚至撑不过三个月。更关键的是，战争中的装备损毁和物资消耗是持续性的，需要不断投入资金补充，而众筹的资金是一次性的，根本无法应对长期消耗。 信息化战争的特点决定了消耗的不可逆性，一旦开战，卫星、雷达等精密设备的损耗无法快速弥补，先进装备的生产周期长达数年，短期内的资金投入很难转化为即时战斗力。同时，战争引发的经济连锁反应会导致货币贬值、物价上涨，实际购买力下降，1.4 万亿的实际价值还会进一步缩水。 说到底，现代战争的核心竞争力早已是国家整体经济实力的较量，绝非一次性众筹就能支撑。1.4 万亿对于个人而言是天文数字，但放在战争机器面前，不过是转瞬即逝的流水。和平时期的国防建设尚且需要每年数千亿的持续投入，真到了战时，消耗的规模只会呈指数级增长。这笔众筹资金连维持一场中等规模现代化战争的前期消耗都不够，更别说支撑后续的作战、补给和重建了。 与其幻想靠众筹应对战争，不如珍惜当下的和平环境，这才是最宝贵的财富。
