45岁张柏芝现身法庭！4保镖护驾，13年千万合约纠纷上演反转罗生门 12月5日上午9时，香港高等法院外早已被数百名媒体围得水泄不通，黑色保姆车缓缓停下后，一身全黑造型、墨镜口罩遮面的张柏芝在4名助理簇拥下现身，两名壮汉保镖全程开路挡镜头，阵仗堪比顶流活动，瞬间将这场横跨13年的千万合约纠纷案推上热搜。这是张柏芝与前经纪人余毓兴的第三次庭审，昔日“契爷”与艺人的温情关系，早已沦为法庭上的激烈对峙。 这场纠纷的根源要追溯到2011年。原告余毓兴方称，当年张柏芝离婚后陷入事业低谷，他以“契爷”身份仗义相助，先后预支4276万港元片酬，约定张柏芝出演6部电影。可在收全款后，张柏芝却未履行任何拍摄义务，因此索赔至少1276万港元，还要求公开其5年的收入账目。 但张柏芝方的说法彻底颠覆了这一“恩情叙事”。其代理律师当庭抛出重磅质疑，直指《全球独家经理人合约》系伪造，合约签名并非张柏芝亲笔，且无第三方见证，同时核查银行流水与税务记录后，并未发现4276万预支片酬的相关痕迹。更关键的是，律师团队当庭播放2014年录音，余毓兴在录音中直言“做假文件当食生菜”，虽其辩解为气话，却难消法官对其可信度的质疑，连其弟弟的证词也与原告主张相悖。 这场官司早已超出商业纠纷范畴。2024年6月，余毓兴发布歌曲《以犬之名》，暗指张柏芝“得钱后翻脸不认人”，引发舆论哗然；张柏芝工作室随即反击，曝光其曾伪造公章擅自签约的过往，双方隔空互撕将矛盾彻底公开化。 值得关注的是，此案恰逢内娱“契约精神”被反复强调的行业节点。近年艺人与经纪公司合约纠纷频发，从天价违约金到合约无效争议，都在倒逼行业完善经纪合约规范。而45岁的张柏芝在庭审中状态沉稳，以基督教形式宣誓后冷静作答，还以与助手多年共患难的经历回应团队管理质疑，尽显定力。 目前案件仍在审理中，合约真伪、资金流向等关键问题尚无定论。这场牵扯人情与利益的罗生门，最终会如何收场，成了全网关注的焦点。 要不要我帮你提炼这篇文章的核心争议点和互动话题，方便你在评论区引导读者讨论？
