项立刚这次也坐不住了！大胆发声，戳中法学界争议痛点 项立刚这次也坐不住了 大胆发声！ 他认为，国内不少法学专家有留洋背景，习惯以西方法律体系和标准评判一切，重程序正义轻结果正义，导致立法脱离实际。 这话一出口，直接引爆全网讨论！项立刚可不是随便吐槽，字字都戳在公众的感受上——那些留洋归来的法学专家，拿着西方课本里的理论当“圣旨”，张口闭口“国际惯例”，却忘了法律得贴合咱们自己的国情。 他专门拿中国政法大学赵宏教授的观点举例，对方主张吸毒、嫖娼这类违法者的记录该删除，理由是“法律是救赎不是追责”，还说要跟“国际接轨”。项立刚直接怒怼，这哪里是接轨，分明是不顾本土实际！吸毒嫖娼严重危害社会风气，留下记录是对公众的保护，也是对违法者的警示，真删了记录，谁来保障普通人的安全感？ 更狠的是，他点破了这类专家的核心问题：把程序正义捧到天上去，结果正义反倒成了可有可无。就像西方的章莹颖案，凶手明明证据确凿、手段残忍，却因为繁琐的程序拖了多年，至今没得到应有的严惩；蓝可儿案更是不了了之，这就是他们追捧的西方法治？看似程序合规，实则根本没守住公平底线。 项立刚直言，这些专家不少人每年都去国外培训，有的甚至被境外势力策反，回来就借着“立法”的名义搞破坏。他们推动的某些政策，比如封存部分违规信息，看似符合西方“人权标准”，实则违背国民意愿，社会越乱他们能打的官司越多，挣的钱也越多，完全把法律当成了谋利工具。 法律本来是解决问题的，可有些留洋专家搞出来的法条，普通人看不太懂，基层执行起来也难。就像有人吐槽的，治理国家跟种庄稼一样，得看土壤合不合适，硬把西方的种子往咱们的地里塞，不光长不好，还可能破坏原有生态。咱们的文明绵延几千年，早就有适配自己的治理逻辑，借鉴可以，但不能生搬硬套。 其实公众要的很简单：法律能守住公平，能解决实际问题。程序正义是为了保障结果正义，不是让某些人拿来当“遮羞布”，把社会矛盾扫进死角。项立刚的发声，本质上是替普通人说出了对“接地气法治”的期待——法学研究不能脱离现实，立法更不能背离大众利益。 借鉴西方法律经验无可厚非，但核心得扎根本土、贴合民生。那些动不动就扯“国际接轨”的专家，是不是该多走进基层，看看老百姓真正需要什么样的法律保障？ 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
