这是拿错剧本了吗！贝森特：全世界最大的奸商是印度。而中国是个诚信经营的国家。 美国财政部长贝森特盛赞中国，却对对印度很不满。要说到全球头号奸商，印度绝对排第一，做什么事情都满是算计套路，只想着自己占尽便宜，没多少实在诚意。 贝森特这么说，核心是因为印度在俄乌冲突中低价买俄油再转售成品油牟利，而中国采购俄油仅为自用且能源进口多元化，行为更具原则性 。 路透社测算，仅2023年前9个月，印度通过俄油与中东油的价差就节省了27亿美元，更通过“洗油”绕开西方限价令，让欧洲在2023年从印度进口的柴油量飙升至日均30.5万桶，创八年来新高。这种操作看似精明，实则踩中西方两个痛点：既利用制裁漏洞牟利，又让俄罗斯通过印度变相维持了能源收入，等于在事实上削弱了西方对俄制裁的效果。 反观中国，2025年9月进口俄油828万吨的决策，始终嵌套在能源安全与市场规律的双重框架内。中俄东线管道每年380亿立方米的稳定供气、跨境铁路原油运输的常态化，构成了区别于印度“油轮漂洋”的本质安全——这种基于基础设施的长期合作，绝非短期价差驱动的投机。 更关键的是，中国同期从印尼进口量暴涨73倍、从巴西激增156%，在俄油占比维持15%左右的同时，构建起覆盖中东、拉美、非洲的多元化供应网。这种“不把鸡蛋放在一个篮子”的策略，既符合国际能源署倡导的分散风险原则，也避免了印度式“赌单边行情”的脆弱性。 深层差异在于两国对规则的态度。印度的“套利”依赖于对西方制裁规则的技术性规避——利用G7限价令中“成品油不在限制之列”的漏洞，将俄原油加工后转售，本质上是用规则缝隙谋利。而中国在加入WTO后持续降低关税至7.3%，清理2300多项国内法规与国际接轨，这种“刀刃向内”的改革，让贝森特看到了中国对多边贸易体系的实质尊重。 当印度因转售俄油被美国加征25%关税时，中国因采购俄油仅用于自用且全程透明，反而成为美国无法指责的对象——毕竟，中国海关数据清晰显示，9月828万吨俄油中，97%进入国内炼化产业链，未出现一例“洗油转口”记录。 这种差异在企业层面同样显著。印度两大炼油商信实工业和纳亚拉能源，60%的原油来自俄罗斯，其财报中“贸易利润”占比连续三年超过40%；而中国炼化企业的财报中，能源采购成本始终与国际基准价挂钩，国家市场监管总局的信用指数显示，中国能源企业的合规性分指标连续24个月保持在95分以上。 当印度为每吨27美元的价差铤而走险时，中国正在推进《企业信用档案信息要求》等6项国家标准，用统一的信用监管体系杜绝套利空间。 贝森特的批评，实则指向两种发展模式的本质分野：印度的“精明”建立在对规则的机会主义利用上，而中国的“诚信”源于对长期主义的坚守。前者在短期内可能获利，但终将因破坏规则信用付出代价——2025年印度吸引外资同比下降18%，正是国际资本对其不可预测性的投票；后者看似“吃亏”，却通过RCEP框架下90%货物贸易零关税、进博会累计促成5700亿美元合作，构建起全球供应链的“稳定锚”。这种差异，让贝森特不得不在CNBC镜头前承认：“中国的采购是为了发展，印度的采购是为了倒卖。”
