上海，36岁男子和朋友去KTV唱歌时，认识了陪他们喝酒的女服务员。男子和对方相谈

上海，36岁男子和朋友去KTV唱歌时，认识了陪他们喝酒的女服务员。男子和对方相谈甚欢，尽管得知对方比自己大了12岁，已婚且有2个孩子，男子还是频繁的给女子买黄金手链、项链，找女子订包间，花光积蓄后，男子还借了20万。可没想到，女子对他还是爱搭不理，男子心生怨恨，趁女子点歌，从背后掐住女子的脖子，女子被掐晕后，男子放弃施暴，女子安抚好男子，从包间逃出，向同事求助，才躲过一劫，可男子却悲剧了。 36岁的黎某因外形较胖，10多年都没有谈过恋爱。 2025年3月，他和朋友去KTV唱歌时，认识了女子黎某，两人相见恨晚，越聊越投机。 两人加上微信后，黎某主动给文某发去信息，并约她出来见面。 第一次见面，文某就告诉黎某，自己已婚，还有2个孩子，只是她和丈夫的感情不好。 黎某得知文某是有家庭的，多少有些犹豫，但是他只纠结了一天，就决定跟文某在一起。 之后他多次去文某所在的KTV唱歌，找文某订包间，让她多赚提成。文某不上班的时候，他还带文某去逛街，频繁的给文某送黄金手链、项链。 文某对这段感情也做出了回应，这让黎某看到了希望，也在这场畸恋中越陷越深。 短短3个月的时间，黎某就为文某花光了积蓄，为了维持这段感情，他又向朋友、通过网贷等借了20万拿去供两人消费。 可之后文某对黎某的态度却越来越冷淡，甚至爱搭不理。 2025年6月的一个夜晚，KTV里灯火阑珊，黎某如往常一样，找文某订了包间。 喝酒时，他想去拉文某的手，可文某满脸不开心的把他给推开了，文某冷漠的举动，让黎某彻底愤怒。 就在文某点歌时，黎某心中的愤怒与绝望达到顶点，他双眼通红，从背后用双手紧紧掐住了文某的脖子，文某很快便瘫软在地。 黎某见状，慌了神，他先用椅子抵住了包厢门口，之后颤抖着双手，探过文某的鼻息，发现她还有呼吸后，放弃了继续施暴。 约莫两三分钟后，文某如同从噩梦中惊醒，悠悠转醒，她强忍恐惧与痛苦，安抚黎某，试图平息黎某心中的怒火。 随后，她借口要去上厕所，如惊弓之鸟，从包厢中逃离。 在厕所门口，她一把抱住同事赵某，声音颤抖地说着自己不要进包间。 赵某看到文某身后跟出来的黎某，因黎某是熟客，他们也认识，便以为文某只是喝多了酒，于是好言劝黎某先回房间，自己陪着文某醒酒。 可黎某并未听劝，而是上前强行要把文某拉回包间，赵某感觉事情不对劲，叫来了负责人。 负责人将两人带到休息室，文某为了摆脱黎某的纠缠，说自己愿意将黎某送的金银首饰全部归还，只要求双方以后不再见面。 黎某坚决不同意，只一味地要求两人复合，继续在一起。见文某不同意，他主动要求报警处理。 可当民警赶到现场后，黎某竟然拿出了一把刀，说自己带刀子过来，就是要弄死文某，跟她同归于尽的。 事发后，黎某因故意杀人罪（中止）被提起了公诉。 黎某明知文某有家庭，还主动追求对方，其行为违背了公序良俗，是不道德的，理应受到谴责。 为了讨得文某的欢心，他花光积蓄，找文某订包间，给文某买金银首饰，为此还背上了20万的债务。 黎某为文某购买了黄金手链、项链等财物，这些行为在法律上属于恋爱期间的赠与，对于恋爱期间赠与是否需要返还，需根据具体情况进行分析。 《民法典》第657条规定：赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。 在恋爱期间，一方为表达爱意、增进感情而赠与对方财物，一般视为自愿赠与行为。 若赠与的财物金额较小，如日常的鲜花、小礼品等，通常视为一般赠与，一旦交付，赠与人不得要求返还。 若赠与的财物金额较大，如房产、车辆、贵重珠宝等，或者赠与行为是以结婚为目的的附条件赠与，当双方未能结婚或恋爱关系终止时，赠与人有权要求返还。 黎某为文某购买的黄金手链、项链等财物，金额相对较大，且从黎某的行为动机来看，他赠与财物是出于与文某建立长期恋爱关系甚至结婚的目的，但文某已婚，且对黎某的态度始终不明确，最终导致双方关系破裂。 在这种情况下，黎某可以去法院起诉，要求文某返还这些贵重财物。 可黎某一心只想跟文某在一起，文某拒绝复合后，黎某做出了疯狂之举。 他在KTV包厢内，用双手掐住文某的脖子，这一行为具有剥夺他人生命的故意，且已着手实施犯罪行为，事发后，他供述自己带刀，就是想把文某杀了，其行为构成了故意杀人罪。 当他发现文某还有呼吸后，主动放弃了继续施暴，其行为符合犯罪中止的构成要件。 《刑法》第24条规定：在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。 黎某的行为属于犯罪中止，可以对其减轻处罚。 可这场悲剧已经发生，黎某即将深陷囹圄，而文某也因此事受到了惊吓。 无论男女，在追求爱情的道路上，要坚守道德和法律底线，以诚待人，不要玩弄他人的感情。