当地时间12月8日，美国总统特朗普在社交媒体上抛出强硬威胁——如果墨西哥不立即兑现水资源供应承诺，美国将对其额外加征5%关税，以此逼迫邻国履行1944年签订的跨境分水条约。这场围绕河流的博弈，早已不是首次交锋，却在干旱加剧与选举年背景下，变得格外剑拔弩张。 1944年的条约写得明明白白，墨西哥每5年要通过格兰德河给美国送21.58亿立方米水，美国则每年向墨方输送18.5亿立方米科罗拉多河水。可过去五年，墨方仅完成约30%供水，累计欠水高达9.8亿立方米。 特朗普这次直接划下红线，要求12月31日前先补交2.47亿立方米，否则关税大棒直接落下。可他似乎忘了，墨西哥正遭遇近30年最严重旱情，65.9%的国土都在干旱中煎熬。 墨西哥北部奇瓦瓦州已成“红色干旱区”，几乎无有效降雨，农业产量暴跌6%。首都墨西哥城更惨，地下水开采速度是补给的2.15倍，未来四五十年可能耗尽。 当地居民早就习惯了通宵排队接水，街头摊主得花高价买纯净水维持生意，普通家庭连洗衣废水都要循环拖地浇花。墨方不是不履约，是实在拿不出不存在的水。 更讽刺的是，美方自身也没做到绝对履约。今年3月，白宫直接拒绝了墨西哥蒂华纳的紧急供水请求，当时这座边境城市正深陷缺水危机。 得州农民的困境确实值得同情，2024年就有一家运营50多年的糖厂因缺水倒闭。但特朗普的解决方式，还是老一套的关税威胁，完全无视条约里的宽限条款。 墨西哥对美出口依赖度极高，单汽车产业就有12万工人靠对美出口谋生，2024年相关出口额突破200亿美元。5%关税会让这些产业成本激增，最终还是美国消费者买单。 美国民调早就显示，64%的民众不赞成特朗普的关税政策，53%认为他上任后经济在恶化。这种损人不利己的操作，更像选举年的作秀，只为讨好农民选票。 81年前的条约没预料到气候变化和工农业扩张，解决缺水该靠协作而非胁迫。中国在澜沧江—湄公河流域的合作模式已经证明，协商补水才是共赢之道。 特朗普把水资源当政治筹码，用贸易胁迫解决生态难题，本质是霸权逻辑作祟。这种单边施压只会激化矛盾，让两国关系更紧张，最终谁也落不到好处。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
