“为父报仇”获死刑：当私刑挑战法律，正义的边界在哪里？ 近日，一

“为父报仇”获死刑：当私刑挑战法律，正义的边界在哪里？ 近日，一起备受瞩目的案件宣判：男子金昊因故意杀人罪，被依法判处死刑。这起案件的特殊性在于，其犯罪动机源于为亲人“复仇”，这一情节引发了公众关于情与法的深刻讨论。 据报道，金昊的家人曾遭受不法侵害，而他认为司法机关的处理未能完全伸张正义。在长期累积的愤怒与绝望中，他选择了以暴制暴的私力复仇，最终走上了一条无法回头的道路。法庭在审理时，充分听取了他的辩解，也确认了受害者家属此前确遭受不幸的事实。然而，清晰的作案预谋和残忍的犯罪手段，让他的行为构成了严重的故意杀人罪。法官在宣判时指出：“对过往不法侵害的愤怒与痛苦，理解但不豁免本次犯罪。任何人都无权替代法律，擅自决定他人生死。” 这一判决如同一面镜子，映照出一个沉重的社会命题：当个人感到法律途径未能完全抚平伤痛时，正义的边界该如何坚守？金昊的遭遇令人唏嘘，其家人的不幸值得同情，但以犯罪来对抗犯罪，只会制造新的悲剧与不公，让两个家庭同时破碎。法治社会，正义必须通过正当程序来实现。此案是对“同态复仇”观念的彻底否定，也再次警示：唯有信仰并依靠法律，才是维护正义与尊严的唯一正道。 对于这份判决，你怎么看？是法律的胜利，还是时代的悲剧？