可以正告古特雷斯，如果联合国不为正义发声，不为二战成果站台，那联合国的一切费用他自己想办法。 网上热传的“联合国若不伸张正义就得自掏腰包”的说法，其实是对其运作模式的极大误解，联合国的运转经费，并非秘书长古特雷斯个人承担，而是由193个会员国按比例分摊。 作为头号会费缴纳国，美国长期拖欠超10亿美元会费，直接拖垮了联合国的财政，2025年多项维和行动因资金不足被迫缩水，这般困境，显然不是古特雷斯一人能化解的。 联合国的立场更不是秘书长拍脑袋决定的，安理会五个常任理事国各有一票否决权，中东问题、俄乌冲突等重大议题上，美俄博弈、欧美分歧、发展中国家诉求，这些利益纠缠让联合国很难简单站队“正义”。 比如巴以问题，美国一票否决停火决议，联合国只能眼睁睁看着冲突延续，俄乌冲突中，俄罗斯作为安理会成员，西方国家的提案也常因俄方反对难以通过。 秘书长更像是“协调员”，真正说话算数的是背后的会员国们。 美国拖欠联合国会费早已不是新闻，但其背后的操作逻辑才更耐人寻味。 它将会费当作政治筹码，顺其心意便足额缴纳，稍有不满就恶意拖欠，这般蛮横行径严重削弱了联合国的公信力。 更具讽刺意味的是，美国一边赖着会费不缴，一边还喋喋不休指责联合国办事拖沓，活脱脱就是吃霸王餐还嫌菜难吃的无赖做派。 从国家层面剖析，联合国的症结根源，在于部分会员国拒不履行义务，叠加自身制度设计存在漏洞。 作为联合国第二大会费缴纳国，中国向来按时足额缴清费用，还依托全球发展倡议深化南南合作，实打实助力2030年可持续发展目标落地。 这般担当，与一些国家的耍赖行径比起来，高下立判。 再看非洲国家，它们在联合国中常被视为“边缘角色”，但像加纳、肯尼亚等国却通过推动气候变化议程、参与维和行动，逐渐提升自身影响力。 这种“小国也能办大事”的案例说明，联合国并非完全被大国操控，关键看会员国是否愿意履约和合作。 优化经费分摊制度，比如按GDP比例动态调整会费，避免“富国赖账、穷国超支”. 建立更严格的履约监督机制，对长期欠费国进行公开曝光甚至限制投票权；推动安理会改革，增加发展中国家代表性，让更多声音被听见。 说到底，联合国不是“救世主”，而是会员国共同搭建的“协商平台”。 当某些国家把联合国当“政治提款机”，想用的时候就取钱，不想用就拖欠，甚至用它当“攻击他国”的工具，这个平台迟早会崩溃。 真正需要“自掏腰包”的，不是古特雷斯，而是那些不愿履约、只顾私利的会员国。
