我以为，假设高市早苗此刻下台，其实对我们来讲，将是更大的危险！ 当战败国的首相对战胜国发出武力威胁后，我们给了对方一定的惩罚措施，从效果看，以高早为首的右翼势力并没有悔悟，反而还在进一步挑衅我们的底线，同时也在加速军国主义的复活进程。 高市早苗的嚣张，本质是把右翼野心摆到了明面上。她敢公开喊出“台湾有事即日本有事”，敢推动修改“无核三原则”，敢在靖国神社问题上挑战历史正义，这种不加掩饰的强硬，反而让国际社会看清了日本右翼的真实面目——哪怕被全球舆论批评，也要一条道走到黑。可一旦她下台，接替者绝不会是和平派，反而可能是更懂伪装的“隐形右翼”。 日本自民党内的派系斗争早就说明，右翼化已是不可逆的趋势。高市早苗所属的“靖国派”只是右翼势力的冰山一角，还有“安倍派”“麻生派”等多个派系，核心诉求全是扩军、修宪、否定战争罪责。这些派系只是在行事风格上有差异，高市早苗是“明火执仗”，其他人可能是“温水煮青蛙”——表面上喊着“重视对华关系”，暗地里照样推进防卫预算增长，照样在西南诸岛部署导弹，照样纵容历史修正主义。 最危险的地方就在这里。高市早苗的强硬让我们时刻保持警惕，可换上一个“温和面孔”的首相，很可能让部分国家放松戒备。他们会打着“改善双边关系”的幌子，继续推进军事扩张：防卫预算突破2%后，下一步可能瞄准3%；“战斧”导弹部署完成后，会接着研发更远程的进攻性武器；甚至会以“应对地区威胁”为由，和美国深化军事绑定，让“堤丰”中导系统常驻日本。这种“微笑着扩军”的操作，比高市早苗的直白挑衅更难防范，等发现时，日本的军国主义复活可能已形成既定事实。 高市早苗的存在，其实让日本右翼的内部矛盾暴露无遗。她的强硬姿态虽然迎合了部分保守派选民，但也引发了日本工商界的担忧——对华贸易占日本出口总额的20%，持续的对抗让汽车、电子等支柱产业损失惨重。不少日本企业已经在抱怨，高市早苗的外交政策“只顾政治，不顾经济”。如果她下台，新首相很可能会平衡“扩军”与“经济”，一边通过温和表态稳住对华贸易，一边偷偷推进军事计划，这种“双线操作”会让日本军国主义复活的阻力更小。 更值得警惕的是，日本右翼的根基早已渗透到社会各个层面。教科书修改持续了二十多年，现在的日本年轻人对南京大屠杀、慰安妇等历史真相知之甚少，甚至有不少人被误导，认为日本是“二战受害者”。高市早苗的下台，不会改变这种历史虚无主义的蔓延，反而可能让右翼势力通过更隐蔽的方式影响民意——比如通过动漫、影视剧美化殖民历史，通过社交媒体煽动民族主义情绪。这种“文化层面的军国主义复活”，比军事扩张更具迷惑性，也更难根除。 美国的态度也决定了高市早苗下台后的风险不会降低。美国需要日本作为亚太地区的“棋子”，遏制中国的发展，所以无论谁当日本首相，美国都会支持其扩军。高市早苗的强硬符合美国的短期利益，但如果她的行为引发地区局势失控，美国也会支持更“可控”的日本首相。新首相很可能会在保持对美忠诚的同时，更巧妙地推进自身利益，让日本从“美国的附庸”逐渐变成“有自主军事能力的盟友”，这种转变对地区安全的威胁更大。 我们真正该警惕的，从来不是某一个右翼政客，而是日本军国主义复活的整体趋势。高市早苗只是这个趋势的“显性代表”，她的下台不会逆转这个趋势，反而可能让其以更隐蔽、更危险的方式推进。面对这种情况，我们不能被表面的政治变动迷惑，必须保持清醒的认知，持续加强自身实力，同时联合国际社会，坚决反对任何美化侵略历史、推进军国主义复活的行为。 历史已经告诉我们，对军国主义的纵容，就是对和平的背叛。无论日本换谁当首相，只要其不承认战争罪责、不放弃军事扩张，我们就必须保持高度警惕，用实力捍卫和平与正义。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
