争议拉满！ 知名法学院立法建议拒交经费底，项立刚质疑+网友追问：谁在背后撑腰？ 北京某知名法学院提出立法建议，声称是为了国家好。 项立刚质疑经费来源是否公开，担心有外国机构介入。 王院长却表示不必要公开，认为不是所有研究都需向公众交代。 项立刚提议出台“代理人法案”监管外国资助研究，遭法学院反对。 一句“为了国家好”，就想把公众的质疑堵回去？天底下哪有这么霸道的道理。法学院搞立法建议，不是关起门来的自娱自乐，这些建议搞不好会影响无数人的切身利益，凭什么连经费来源都藏着掖着？项立刚的追问戳到了痛点，也戳中了网友的心声——怕的就是这笔钱背后藏着猫腻，怕的是某些研究打着“为国建言”的幌子，实则在替外国势力说话。 王院长那句“不是所有研究都需向公众交代”，听着就透着一股高高在上的傲慢。高校不是法外之地，学术研究更不该成为暗箱操作的遮羞布。尤其是涉及立法层面的建议，每一个字都该经得起阳光的暴晒。经费来源是否干净，有没有境外势力的影子，这不是什么鸡毛蒜皮的小事，而是关乎学术独立性、关乎国家利益的大事。今天能以“没必要”为由拒绝公开经费，明天就能以同样的理由抛出夹带私货的建议，到时候谁来买单？ 更让人匪夷所思的是，项立刚提议出台“代理人法案”监管外国资助研究，居然还遭到了法学院的反对。这就有意思了，堂堂法学院，难道不明白“阳光是最好的防腐剂”？难道不清楚境外资金的渗透有多隐蔽？反对监管，到底是在怕什么？怕监管断了某些人的财路，还是怕监管撕开某些研究的遮羞布？ 学术本该是一片净土，立法建议更该秉持公心。可现在倒好，一边喊着为国为民，一边捂着经费来源不肯松手，一边谈着法治精神，一边反对必要的监管措施。这种自相矛盾的操作，难怪会引来满屏的质疑。真要是行得正坐得端，何惧把经费账本晒出来给大家看看？何惧用一部“代理人法案”堵住境外势力的渗透口子？ 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。 学术研究 项立刚
