法国经济学家约斯泰因·豪格（12月9日）用讽刺的语气发文写道：“西方现在对中国说：‘请多进口，少出口。但别进口任何能帮助你们创新的东西。同时，继续出口我们需要的廉价商品。实际上，你们能不能就用一种能维护我们自尊、产业和主导地位的方式进行贸易？’” 豪格这几句话，简直像手术刀一样精准，剖开了某些西方精英的矛盾心肠。他们既要享受全球化分工带来的廉价商品压住通胀，又害怕中国通过贸易积累技术向上攀登。这种既要马儿跑又要马儿不吃草的心态，透着股陈旧的傲慢。 看看现实数据吧，中国进出口商品结构早就变了天。海关总署数据显示，机电产品出口占比超过五成，新能源汽车、锂电池、光伏产品这些“新三样”出口火爆增长。进口方面，集成电路、能源资源、农产品是大头，消费升级类商品需求旺盛。贸易早不是简单的“衣服换飞机”。 他们幻想的那种贸易模式，其实停留在二十年前。那时候中国甘居产业链末端，用八亿件衬衫换一架波音飞机似乎理所当然。可时代变了，中国工程师和产业工人用几十年汗水，硬生生把产业链条一节节往上爬升。这种发展权，难道需要别人批准？ 所谓的“维护主导地位”，背后是技术焦虑在发酵。当华为手机搭载国产芯片回归，当中国电动汽车在欧洲街头穿梭，某些人的优越感支架开始摇晃了。于是各种限制措施出台，试图锁死技术流动的闸门。可创新这东西，能锁得住吗？ 历史告诉我们，贸易的本质是互利，不是施舍。十八世纪的英国不会因为担心美国崛起就停止贸易，否则哪来的工业革命传播？抱着“只能我创新，你不能升级”的心态搞保护主义，最终只会让自己的产业在温室内褪化。 中国市场的庞大胃口，确实为全球企业创造了巨量财富。德国车企、法国空客、澳大利亚矿商都赚得盆满钵满。但贸易是双向车道，中国企业的产品走向世界，同样为各国消费者带来实惠。这才是健康的循环。 豪格的讽刺像一面镜子，照出全球化进程中的认知裂痕。世界经济这张大饼，不是谁家独享的固定蛋糕，而是可以共同做大的面团。总想着用旧规则绑定后来者，只会让裂痕越来越深。 说到底，二十一世纪的贸易规则需要新思维。平等、开放、互利才是正路。那些自相矛盾的指令，除了暴露自己的焦虑，还能换来什么呢？市场规律和产业升级的浪潮，从来不会理会这种矛盾的呻吟。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
