重庆，男子和朋友一行10人去餐馆吃饭，吃到深夜，朋友们陆续离开，只留下他一个人还

重庆，男子和朋友一行10人去餐馆吃饭，吃到深夜，朋友们陆续离开，只留下他一个人还在那里吃。餐馆老板眼看不对劲，赶紧拿来账单，要求男子把1262元的费用结一下。男子表示他实在没钱，要打电话给朋友筹钱，结果打了一圈电话也没筹到钱。老板报警后，男子当着民警的面写下承诺书，承诺第二天下午归还餐费，这才离开餐馆。可谁知，第二天男子又不还钱，还提出他不是组织者，不当冤大头。老板气不过，这才找记者曝光男子。 12月4号下午五点多，餐馆老板郑先生迎来了一桌热闹的客人，张先生和他的九个朋友。 一群人说说笑笑，一直从傍晚吃到深夜，桌上的菜换了一波又一波，啤酒瓶摆了小半桌，郑先生看着这阵仗，心里盘算着这单生意能赚不少。 可谁知道，越往后气氛越不对劲。到了深夜十二点，桌上的人三三两两起身告辞，一开始还会跟张先生打声招呼，后来剩下的几个人干脆悄摸摸溜了。 等郑先生再过来时，偌大的餐桌旁，只剩下张先生一个人，还在埋头干饭。 郑先生心里咯噔一下，隐隐觉得要出问题，顾客都走光了，要是再不拦住张先生结账，恐怕这桌饭菜就要打水漂了。 郑先生硬着头皮走过去，递上了1262元的账单。 果然，张先生挠了挠头，面露难色表示：老板，实在不好意思，我身上没带够钱，能不能先加个联系方式，我明天再把钱转给你？ 吃饭不带钱，这不就是想吃霸王餐嘛？郑先生眉头当然不同意，这深更半夜的，人走得就剩他一个，明天要是不认账了咋办？ 张先生只能打电话给一起吃饭的朋友，想着筹钱把这账结了，可谁知，第一遍打过去，电话没人接，再打的时候，朋友电话直接关机。 尽管张先生一再解释，这顿饭是朋友组织的，现在组织者电话打不通了。 眼看张先生没钱，现在也筹不到钱。郑先生根本不相信他的这套说辞，干脆直接报了警。 民警赶到后，了解了事情的来龙去脉，当场做起了调解。 张先生知道这事闹大了对自己没好处，只能点头答应，当场写下了承诺书，保证第二天下午六点前把1262元餐费结清，还把身份证压在了郑先生手里。 郑先生拿着承诺书，心里的石头总算落了地，想着有身份证和承诺书在手，应该不会出岔子。 可让郑先生万万没想到的是，第二天约定的时间到了，张先生那边一点动静都没有。他赶紧拨通了张先生的电话，电话那头，张先生的语气却变了卦。 张先生表示，不是我不想给，是组织饭局的朋友没联系上，其他人也都躲着不吭声，这钱本来就不该我一个人出，我不能当这个冤大头。 郑先生气得血压都上来了，拿着那张轻飘飘的承诺书，只觉得一阵憋屈。他怎么也想不通，白纸黑字写得清清楚楚，怎么说反悔就反悔。 无奈之下，郑先生只能找来记者曝光这事，希望能讨个说法。 记者随后拨通了张先生的电话，张先生还是那套说辞，反复强调自己不是组织者，只是个普通参与者，现在联系不上其他人，这笔钱他没法单独承担。 张先生还委屈道：我写承诺书是当时没办法，但让我一个人扛下所有，我才不当这个冤大头。 看到郑先生的遭遇，有人调侃，说不定张先生平时白吃白喝惯了，这次是那九个朋友联手设套，就等着坑他一个人呢！ 这1262元的餐费，到底应该由谁承担呢？从法律角度如何看待呢？ 首先，张先生及朋友们和餐馆之间达成了餐饮服务合同。 《民法典》第五百七十九条规定：当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 张先生与其他9人共同在郑先生餐馆就餐，已与餐馆形成合法有效的餐饮服务合同关系，餐馆依约提供了餐饮服务，全体就餐者均负有支付餐费的合同义务。 张先生虽称自己不是组织者，但这属于10名就餐者内部责任划分问题，不能以此对抗餐馆的付款请求权。 此外，张先生在民警调解下出具的承诺书，是其对该笔债务的自愿确认与承诺履行，具有法律效力，其以“不当冤大头”为由反悔，不能免除其向餐馆支付餐费的义务。 因此，餐馆老板有权要求张先生支付全部1262元餐费。 《民法典》第五百一十八条规定：债权人为二人以上，部分或者全部债权人均可以请求债务人履行债务的，为连带债权；债务人为二人以上，债权人可以请求部分或者全部债务人履行全部债务的，为连带债务。连带债权或者连带债务，由法律规定或者当事人约定。 10人共同就餐，未与餐馆约定分别结算，应认定为连带债务人，郑先生作为债权人，可选择向任何一位或多位就餐者主张全部餐费。 张先生若单独支付了1262元，可依据内部约定，向其他就餐者进行追偿，如果没有约定，那就按照法律规定进行分摊。 张先生以联系不上组织者和其他人为由拒绝付款，于法无据。 综上，餐馆老板有权要求张先生先行全额支付，再由张先生自行向其他就餐者追讨其应承担的份额。