美国突然弃权，中国反对无效，俄罗斯也遭碾压，联合国高票通过日本提案的背后到底有什么阴谋？今天咱们来撕开这场 “废核秀” 的三层遮羞布： 日本连续32年提交类似核裁军决议，这次标题为“迈向无核武器世界的共同路线图的步骤”，强调基于不扩散核武器条约的实际措施。决议呼吁维持核武器不使用传统，提高透明度，推动裂变材料禁产条约谈判，还包括裁军教育推广广岛长崎原子弹爆炸认识。表面看，这推动全球共识，实际首次明确要求中国参与美俄主导的三边核军控框架，理由是中国核弹头数量位居第三。这样的点名，忽略美俄占有全球核库存90%以上的事实，试图迫使中国先行削减自卫力量。日本自身储备约47吨可分离钚，这足够制造数千枚核弹头，却声称仅用于和平能源。 美国在这次投票中选择弃权，此前年份多投赞成票，这次转变与国家安全战略调整相关。拜登政府2022年国家安全战略文件多次提及中国挑战，强调印太地区军事存在，敦促盟友分担防务负担。2025年特朗普重掌白宫后，政策延续强化低成本竞争逻辑，文件8次点到台湾议题，聚焦台海南海动态。弃权举动避免直接赞成自缚手脚，又不反对以借日本提案牵制中国和俄罗斯，自己维持对盟友的核保护伞。这样的策略，让美国躲在幕后，巩固亚太影响力，同时推动日本等增加军费开支。 俄罗斯在决议中投下反对票，批评提案偏袒某些国家，忽略现有核大国责任。俄罗斯核政策强调平衡威慑，占有全球核武器近半，与美国签订新削减战略武器条约，但近年关系紧张导致执行受阻。提案要求三边框架，实际针对俄罗斯战略力量，试图削弱其在欧亚的影响。俄罗斯外交部多次声明，核裁军需美俄先行大幅削减，其他国家核力量仅自卫水平。投票中俄罗斯遭多数票碾压，暴露联合国机制中大国分歧，多数发展中国家支持提案，但实际执行依赖核保有国意愿。 中国反对提案，外交部发言人重申立场：全球核武器90%由美俄掌控，两国需率先履行义务，中国核力量保持最低限度，仅用于防御，并承诺不首先使用核武器。提案炒作中国核威胁论，无视中国无核扩散承诺，实际意图限制中国主权防卫。联合国第一委员会辩论中，中国代表阐述数据，指出提案不公，却未能改变投票结果。147国赞成多为非核国家，追随西方话语，但决议无法律约束力，无法强制大国行动。中国持续参与多边对话，推动全面禁止核试验条约生效。 日本提案通过后，凸显其双重标准。国内坚持无核三原则：不拥有、不制造、不引进核武器，但近年讨论修改，探索与美国核共享可能性。2023年日本议会辩论中，部分议员主张调整原则，以应对地区威胁。日本钚储备来自再处理核燃料，国际原子能机构监督下，但数量庞大引发邻国担忧。提案呼吁透明度，日本却避谈自身材料用途，借联合国平台转移视线。这样的举动，与美国亚太再平衡战略契合，日本借机提升军事角色。 美国弃权逻辑根植于地缘政治现实。特朗普政府强调盟友分摊，2025年国防预算推动日本韩国增加开支。核保护伞下，美国部署导弹防御系统，覆盖东亚，弃权让日本冲在前线，测试中国俄罗斯反应。美国情报报告估算中国核弹头约500枚，远少于美俄数千枚，却放大威胁叙事。这样的宣传，支持提案通过，弱化中国在南海台海的威慑力。美国海军舰艇频繁穿越台湾海峡，结合决议，形成压力链条。 俄罗斯面对提案，维持强硬姿态。普京政府视核力量为国家安全基石，近年现代化核三位一体：陆基、海基、空基导弹。提案要求三边谈判，俄罗斯视之为削弱其地位的陷阱。2022年俄乌冲突后，西方制裁加剧对立，俄罗斯暂停新削减战略武器条约部分义务。联合国投票中，俄罗斯盟友少，多数票来自发展中国家，受西方援助影响。俄罗斯通过外交渠道回应，强调多边裁军需公平基础。 中国核政策一贯克制，1964年首次核试验以来，坚持自卫防御。加入不扩散条约作为无核国家，但实际保有最小核威慑。提案点名中国，忽略其不扩散贡献，如推动伊朗核问题谈判。外交部新闻发布会中，重申反对核扩散，支持禁核试条约。中国核弹头数量 Stockholm国际和平研究所估算约410枚，增长缓慢，与美俄差距巨大。决议通过不改变中国立场，继续发展必要防御能力。
