12月11日报道贵州，父亲骗一双儿女喝下农药，说喝了之后带他们找妈妈，结果却是让他们陪自己一起去 死，可他自己只喝了少量，还提前拨打了120，最后竟然得救了，如今妻子悲痛不已，除了追究丈夫的责任，还提起了诉讼，想要国家赔偿因为她曾报过两次警，民警却没有介入。[黑线] 贵州凤冈县发生的事，是一个家庭漫长的伤痛累积后最惨烈的爆发，这位母亲失去的不仅是两个孩子，更是对生活全部的希望。 她与丈夫的矛盾并非一日之寒，男方长期沉迷赌博，施加暴力，家庭早已岌岌可危，就在悲剧发生前几日，她还曾遭受捆绑与财产转移，艰难逃离后，本以为签署离婚协议，进入冷静期能迎来转机，却没想到等来的是最坏的结果。 五月二十一日，是她寻求保护的关键一天，因极度担心男方的威胁，她和远在外地的弟弟先后报警，并明确告知警方一个致命信息，对方已购买了农药。 这是一个再清晰不过的危险信号,遗憾的是，接警后的处置仅限于电话沟通，警员并未到场进行实地风险评估和干预,次日凌晨，惨剧便无可挽回地发生了，两个年幼的生命，消失在他们最信任的父亲手中。 这起事件将离婚冷静期内的安全漏洞，残酷地推到了公众面前，必须明确的是，冷静期内婚姻关系依然存续，其间发生的任何暴力行为，都明确属于家庭暴力，受《反家庭暴力法》规制。 许多处于类似困境中的人可能并不清楚，面对紧迫威胁，除了报警，还有一个极为重要的法律盾牌人身安全保护令。 这已构成需要优先处置的高风险预警，电话询问固然是第一步，但它无法替代民警到现场后对当事人情绪，家庭氛围，危险物品存在的直观判断，现场处置的意义，不仅在于制止即将发生的行为，更在于对施暴者形成震慑，向受害者传递保护信号。 而孩子母亲提起的行政诉讼也在进行中，这些法律程序的意义，不仅在于个案中的问责，更在于厘清职责边界，推动接处警标准在应对家庭高危纠纷时的细化与刚性化。 生命已无法重来，它以一种极端的方式警示我们，家庭内部的仇恨与失控，最终由最弱小无辜的孩子承担了全部代价，这是整个社会都不能承受之重。 人心叵测，要时刻保持警惕心。 “虎毒还不食子呢，这真是突破了人伦底线，利用孩子的信任干出这种事，简直不配为人父。” “提前打120救自己，说明他根本不想死，就是自私到极点，拉孩子垫背，必须严惩。” “两次报警都说买了农药，这么明确的危险信号，为什么只是打个电话，上门看一眼，可能就能避免悲剧了。” “这暴露了基层在处理‘家务事’报警时可能存在惯性思维，觉得是家庭纠纷就轻视了，没想到会升级成恶性案件，这个教训太惨痛了。” “冷静期本意是好的，但对于已经存在严重暴力的家庭，这30天对受害者来说可能格外危险，制度怎么才能更好地保护他们。” “这时候千万别想着‘家丑不可外扬’或者再忍一忍，保护自己和孩子的生命安全永远是第一位的。” 你认为在接处警环节，除了到场处置，还可以建立哪些更有效的机制，来识别和阻断这类隐藏在家庭纠纷中的极端风险？ 信源：红星新闻
