浙大26岁的博导闵超, 简历被扒了个底朝天, 本以为是学术大牛,结果一看,像样的学科竞赛奖影子都没有,尽是省级艺术奖、微电影这类荣誉,就像来“凑数”的! 好多人揪着他本科履历吐槽,觉得本科阶段学术积累太少,跟博导身份不匹配。毕竟在大家印象里,高学历学术人才本科就得专心钻研专业! 但咱换个角度想,闵超读研读博后才专注学术,还取得成果,早期爱搞文艺,只能说明他兴趣广泛呀,不能因为前期履历就否定他后来的努力和能力! 网上质疑声核心就是履历反差大,早期没多少学术相关积累,后期突然快速晋升博导,难免让人怀疑背后是否有猫腻! 你们觉得,光看本科履历评判他,公平不?
