泽连斯基离间，声称“俄罗斯把主权让给中国” 近来，美国政府不断给乌克兰总统泽连

泽连斯基离间，声称“俄罗斯把主权让给中国” 近来，美国政府不断给乌克兰总统泽连斯基“上强度”。美国总统特朗普在公开批评泽连斯基后，又质疑乌克兰为何不举行总统大选。这时候，泽连斯基竟打起了离间中俄的主意。 当地时间12月10日，泽连斯基在社交媒体X平台发文声称，俄罗斯正向中方放弃部分主权。 泽连斯基提到乌克兰对外情报局局长奥列格·伊瓦先科提交的报告。据他所说，报告阐述了俄罗斯的经济形势，“特别是俄罗斯企业和国家体系对中国投资、技术和政治优先事项的依赖”。 “我们注意到，俄罗斯部分领土主权正日益向中国倾斜，”泽连斯基声称，“主要途径是利用资源丰富的土地和向中国出售稀缺资源”，同时毫无根据地指控“中俄正加强军事工业领域合作”。 泽连斯基的这番言论并非凭空而来，他援引了乌克兰对外情报局的一份报告。报告的核心内容描绘了一幅俄罗斯在经济上深度依赖中国的图景。 我们可以想象一下，当西方的制裁像一道道铁幕般落下时，俄罗斯的经济引擎被迫转向东方。中国的投资、技术和市场，就像源源不断的血液，注入了俄罗斯略显疲惫的经济肌体。 从能源领域的巨额订单，到远东地区土地资源的合作开发，再到日常消费品市场的填补，中俄贸易额在近两年屡创新高，这背后是实实在在的经济捆绑。 泽连斯基正是抓住了这一点，将这种经济上的互补与依赖，直接解读为主权层面的“倾斜”。他甚至进一步将矛头指向了军事工业领域，暗示两国正在加强合作，尽管这一指控至今仍缺乏公开、确凿的证据。 然而，如果我们换一个角度审视，看到的可能是另一番景象。在莫斯科的视角里，这种“向东看”并非被动的出让，而是一种主动的战略选择。面对西方的极限施压，俄罗斯将与中国合作视为打破孤立、构建多极世界秩序的关键一步。 他们更愿意将这种关系描述为平等的互利共赢，是两个主权国家基于共同利益做出的战略协同。出售资源换取发展资金，引进技术填补产业空白，这在国际交往中本是常态。 至于主权，克里姆林宫可能会反问，一个能够自主选择合作伙伴、决定自身发展道路的国家，何来“让渡主权”之说？这更像是在逆境中巩固主权的另一种方式。 而北京方面，对于这种“主权让渡”的说法，恐怕只会付之一笑。中国一贯奉行的不干涉内政原则是其外交政策的基石。在俄乌冲突中，中国始终保持着相对中立的立场，呼吁和平谈判，从未向任何一方提供过军事援助。 对于中俄合作，中方的定义始终是“不结盟、不对抗、不针对第三方”的新型国际关系典范。经济合作就是经济合作，它服务于两国人民的福祉，不应被地缘政治的棱镜过度解读。将正常的经济往来上升到主权层面，更像是一种带有特定目的的叙事构建。 这起事件的微妙之处在于，它恰好发生在乌克兰面临西方援助疲劳和内部政治压力的节骨眼上。当来自大西洋彼岸的支持开始变得不那么确定时，泽连斯基似乎在尝试一种新的策略：通过挑拨中俄关系，来制造新的国际焦点，或许还能间接向西方传递一个信息——看，俄罗斯的威胁正在以一种新的形式演变，你们的支持依然至关重要。 这盘棋的复杂性在于，它牵扯的不仅仅是基辅、莫斯科和北京，背后还有华盛顿、布鲁塞尔等全球主要玩家的影子。经济上的深度捆绑，是否会像一些人担心的那样，最终演变成政治上的从属？还是说，这仅仅是两个大国在特定历史时期下的理性选择，一种足以抵御外部压力的坚固联盟？ 这番言论究竟是乌克兰在困境中的绝望呐喊，一次精准的离间计，还是真的触及了当前国际格局变动的一个敏感神经？当经济纽带越收越紧，国家主权的边界是否会因此变得模糊？ 或许，真相就隐藏在那些不断攀升的贸易数字、远东土地上轰鸣的工程车，以及各方外交辞令的微妙差异之中。这盘错综复杂的大棋，你看懂了吗？欢迎在评论区留下你的看法。