中国官方罕见用“狼狈为奸”这四个字，意味着事情已经很严重，触及到了中国的底线，这四个字代表的是中方对英国近期矛盾操作的强烈不满。 事情的直接导火索，是12月9日英国政府以莫须有的“网络攻击”为托辞，悍然宣布对两家中国公司施行单边制裁，此等行径，无端生事，尽显霸权之态。 中国外交部回应披露关键背景：英方沦为美方对华网络攻击的跳板之一，中方秉持负责态度，已就此事向英方提交相关信息，以揭示背后的不良行径。 这就让整件事的性质完全不同了，它不再是英方基于模糊指控的单独行动，而是在中方已提供证据、指明其扮演不光彩角色的情况下，英国依然选择与美方同步，对中国企业进行“蓄意诬蔑”和“非法制裁”。 这种明知故犯、协同配合的行为，在外交上看，近乎一种带有挑衅意味的合谋，中方用“狼狈为奸”一词，正是对这种行为模式的精准定性——指责英美双方为达到政治目的，不顾事实、不讲规则地相互勾结。 那么，英国为何要在此时采取如此行动？将目光从伦敦转向其国内，或许能找到部分答案。 2025年的英国，正被一系列深刻的内部危机所困扰，最刺眼的问题莫过于移民，今年穿越英吉利海峡抵达英国的偷渡者已突破3万人，创下同期历史新高，给英国财政和社会稳定带来了巨大压力。 民调显示，移民问题已超越经济，成为英国民众最关注的议题，执政的工党政府在此问题上应对乏力，承受着来自反对党和民众的猛烈批评。 与此同时，主张强硬反移民的英国改革党声势日隆，其支持率在移民处理能力上甚至远超工党和保守党。 在这种“内忧”深重的背景下，对外展示强硬姿态，特别是在“国家安全”和“价值观”议题上紧跟核心盟友美国，便成为转移部分国内矛盾视线、稳固执政地位的一种低成本策略，从这个角度看，对华制裁既是外交动作，也掺杂着浓厚的国内政治算计。 然而，这种算计严重误判了中方维护自身核心利益的决心，也背离了中英关系近年来艰难企稳的势头。 回溯至2025年7月，王毅于与英国首相国家安全事务顾问鲍威尔会谈时明晰指出，在两国领导人战略引领下，中英关系已然“踏上改善发展之轨道”。 鲍威尔当时也表示愿同中方推动建立稳定、务实的伙伴关系，这种高层互动所释放的缓和信号言犹在耳。 经贸数据往往最具说服力，截至2025年7月，英国累计对华实际投资逾350亿美元，而中国对英投资存量亦超320亿美元，清晰展现出双方经贸往来的深度与活力。 2024年，两国每天有高达3.6亿美元的货物与服务贸易往来，超过1.3万家英国企业在华经营，双方合作遍及金融、新能源、汽车、医药等诸多领域，这些实实在在的利益，本是两国关系最坚实的“压舱石”。 但英国近期的操作，却在不断侵蚀这块压舱石，除了此次制裁，今年早些时候，英国政府以“确保运营”为由，将英国钢铁公司从其中国所有者手中接管，这一被外界视为变相国有化的举动，已经在经贸互信上造成了裂痕。 有英国议员和智库甚至借此炒作，要求重新审视中国在英国关键基础设施（如核电）中的投资。 一面在高层会谈中谈“改善”与“伙伴关系”，一面在具体行动上不断以“国家安全”为名，对中国企业和投资进行限制、污名化甚至剥夺，这种明显的“两面性”和“双重标准”，才是引发中方强烈不满的深层原因。 中方此次的严厉回应，可以看作是对英方这种矛盾行为的一次“总清算”，外交语言的分量，往往与事件的严重性成正比。 “狼狈为奸”一词的抛出，意味着中方认为英方的行为已超越了普通的外交摩擦，上升到了原则性问题。 它至少传递出三层信息：其一，彻底否定英方行为的合法性与道德性，将其定性为恶意勾结；其二，警告英方，其在配合美国对华遏制战略中所扮演的角色，已被中方清晰掌握并记录在案；其三，表明中方已无兴趣进行无休止的、低级别的外交辩解，而是要求英方立即纠正错误，这是一种划清界限、设定底线的沟通方式。 对于英国而言，这一外交事件连同其国内困境，共同勾勒出其当前战略处境的尴尬。 在国际上，它既无法脱离与美国的特殊关系，又难以承受完全激怒中国这个巨大经济伙伴的代价。 中国的反应已经明确，接下来要看英国如何选择，是继续在错误的道路上“为奸”，加剧对抗，损害自身长远的经济利益和国际信誉，还是如中方所敦促的，立即纠正错误，回到相互尊重、平等互利的轨道上来？ 中英之间每天3.6亿美元的贸易流动和数百亿美元的相互投资表明，合作共赢才是唯一明智的选择。 但合作的前提是基本的尊重与诚信，中方用“狼狈为奸”这个词，就是把球踢回了英方的半场，考验的是英国政府真正的政治智慧和战略自主性。 这场外交风波，或许将成为检验中英关系未来走向的一块试金石。
