若曹操没有因病离世，司马家还有机会上位吗？ 东汉末年的乱世中，曹操凭借雄才大略统一北方，成为曹魏政权的实际奠基人，而司马家最终篡魏建晋，似乎是历史的必然。 但倘若建安二十五年曹操没有因头风病离世，司马家还能有机会夺取天下吗？答案恐怕是否定的，这并非否定司马懿的才智，而是曹操生前的布局、权势以及当时的政治环境，从根本上掐断了司马家篡位的可能。 首先，曹操的权势根基远比后世想象的更为稳固。他从陈留起兵到统一北方，历经数十年征战，麾下不仅有夏侯惇、曹仁等宗亲猛将，还有郭嘉、荀彧等顶尖谋士，更重要的是，曹魏的军政大权几乎完全掌控在曹氏和夏侯氏手中。 当时的军队核心力量，无论是中央禁军还是各地边军，将领大多是曹操的亲信或宗亲，这些人对曹操忠心耿耿，绝非司马懿能够轻易拉拢。 而司马家虽然也是河内望族，但在曹魏政权中，司马懿早期更多是凭借谋略担任文职或辅助性军事职务，并未真正掌握过核心兵权。 曹操对兵权的把控向来严格，即便司马懿后来在曹丕、曹叡时期逐渐崭露头角，也始终处于曹氏宗亲的制衡之下，若曹操在世，绝不会给司马懿染指核心兵权的机会。 其次，曹操的识人眼光和驭下之术，足以压制司马懿的野心。曹操一生阅人无数，对部下的品性和野心有着精准的判断。 早在司马懿初入仕途时，曹操就察觉他 “有雄豪志”，曾多次试探甚至提防。史书中记载曹操对司马懿的猜忌，虽未直接处置，但也始终没有给予其独当一面的大权。 以曹操的性格，若发现部下有不臣之心，要么提前剪除，要么加以严密控制，绝不会让其形成气候。 司马懿之所以能在曹魏后期崛起，很大程度上是因为曹丕、曹叡相继早逝，继位的曹芳年幼，无法掌控局势，而曹操若在世，凭借其铁腕统治和对朝政的绝对掌控，司马懿根本没有机会发展自己的势力，更谈不上篡位。 再者，当时的社会舆论和士族心态也不支持司马家篡位。曹操虽然被后世称为 “奸雄”，但他统一北方后，采取了一系列措施恢复生产、稳定秩序，得到了北方士族和百姓的一定支持。 而司马家在曹魏初期，地位远不如曹氏，其家族势力也尚未达到能够左右朝政的程度。士族阶层更愿意依附于已经稳固的曹氏政权，而非冒险支持一个野心未露的司马家。 只有当曹氏政权出现后继乏人、朝政混乱的局面时，士族才会转而支持更有实力的司马家。若曹操在世，曹氏政权根基稳固，士族阶层自然不会有二心，司马家也就失去了篡位的社会基础。 当然，司马懿确实是一位极具谋略和隐忍的政治家，但篡位从来不是仅凭个人才智就能实现的，它需要天时、地利、人和等多重条件的配合。 曹操若未因病离世，凭借其强大的权势、精准的识人眼光和稳固的统治基础，必然会继续牢牢掌控曹魏政权，司马懿既无法获得兵权，也无法积累足够的政治势力，更得不到社会舆论的支持。 司马家后来能够篡魏，本质上是曹氏政权后续继承人能力不足、寿命短暂，导致权力真空出现，而这一切的前提，都是曹操的早逝。 因此，若曹操没有离世，司马家根本没有机会篡位，历史或许会是另一番景象。
