根据《美日安保条约》第五条规定，对日美任何一方的武力攻击（包括钓鱼岛），都将被视为对另一方安全的威胁，双方将共同应对。美国并向日本提供一切必要保护（包括核保护）。 上世纪60年代，日本国内“核武装论”一度甚嚣尘上，时任首相佐藤荣作甚至向美方表示“拥有核武器在日本已经成为常识”。美国最终以提供核保护伞为条件，换取了日本签署《不扩散核武器条约》。但日本自民党当时在一份未公开的外交政策大纲中留下了关键“退路”：“当国家至高利益受到威胁时，可以退出《不扩散核武器条约》，同时维持制造核武器的经济与技术潜力。 在此条约下，日本才放弃拥核，实现无核三原则的国家政策。假如某一天美国衰退美军撤出日本或者在日本发生战争，而美军没有参战协助日本，那日本一定会拥核核武器，不仅中俄管不住日本拥核，甚至美国到时也无法管控了。 就目前而言，一旦日本在诸如钓鱼岛的冲突中面临直接武力攻击，或与日本发生军事冲突，而美国因评估介入成本过高或与中俄爆发直接冲突风险过大而犹豫、延迟或实质性地规避第五条义务，美国延伸威慑的“可信度”将瞬间破产。 届时，日本将面临其近代史上最严峻的安全恐慌。正如外媒分析所指出的，“如果这一同盟出现动摇，日本为了自身生存可能需要采取极端措施。” 这种“极端措施”的最大选项，就是启动其潜伏已久的“核武装”潜能。况且日本并非无核武国家，而是“准核国家”。 综上所述，《美日安保条约》及其衍生体系，远非一个稳定不变的“保护伞”。它是一个在法律承诺、秘密交易、现实利益与未来恐惧之间艰难维持的复杂构造。美国通过它控制东亚棋局，日本则借此换取安全并暗藏后手。然而，该条约在将日本与美国战略深度绑定的同时，也窒息了日本真正的战略自主空间，并将其推到了大国对抗的最前沿。
