项立刚：“那些动不动扯和国际接轨的，事实上就是卖国。”他喊话北大法学院“公开境外资本的数额和流向”。 北大法学院明确反对，称“无义务”公开！ 咱们先把话说开，没人真反对跟国际接轨学好处，毕竟好东西谁都想借鉴。但大家怕的是啥？怕有人拿“接轨”当幌子，悄悄拿了外人的钱，回头办的事跟咱们普通人的利益对着干。这可不是瞎猜，最近闹出来的事儿就透着蹊跷。 有位叫赵宏的北大法学院教授，她牵头的一个人权研究项目，从2004年起就一直拿瑞典那边的钱，而且数额不小，合作了二十多年。按理说拿了钱搞研究也正常，但她最近提的主张就让人看不懂了——说要把吸毒这些治安违法的记录“封存”起来，还轻描淡写说是“小错”。 你想想，缉毒警察天天拿命换平安，多少人牺牲在禁毒一线，咱们老百姓对毒品恨得牙痒痒。要是吸毒记录能随便藏起来，不光民警执法时没法提前防备，还会给年轻人传递“吸毒没大事”的错信号，这不是跟咱们的禁毒防线对着干吗？更让人犯嘀咕的是，瑞典自己早就关了咱们的孔子学院，却偏偏盯着中国高校的人权研究砸钱，这背后真没别的心思？ 而且这事儿还不是个例。之前美国有个众达基金，也给北大法学院捐了500万，说是帮着搞“全球化与法治研究”。钱怎么花的，有没有附加条件，外人一概不知。现在有人站出来问一句“钱从哪儿来、花哪儿去”，北大法学院直接回一句“没义务公开”，这能不让人多想吗？ 咱们普通人都懂“吃人家的嘴软，拿人家的手短”的理儿。北大是咱们国家的顶尖学府，培养的是法律人才，这些人将来要影响咱们的法治建设。要是他们的研究被境外资金牵着鼻子走，最后出的主意不符合咱们的国情，受影响的还是咱老百姓。 不是说境外的钱一分不能要，但得明明白白摆出来。就像家里收了别人的资助，总得跟家人说清楚是谁给的、要用来干啥吧？学术研究讲自由，但自由不能藏着掖着，透明才是对学术独立最好的保护。现在大家要的不是揪着谁不放，就是要个清楚明白，这要求真不算过分。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
