哪些宣传是文字游戏？哪些配置看起来先进却暗藏风险？哪些技术在维修成本和安全风险上只说优点不谈代价？讲真，魏总真敢说。说几个我的理解吧。比如小字文学。例如，“8月全国开通”的大字旁用小字解释“全国开通指覆盖中国大陆地区主要城市”，实际覆盖范围限于主要城市而非全部地区；又或者优惠政策，大字提到至高1.x万时，又用小字强调里面含了置换补贴，而且占比不低，超过40%都有可能。有些配置看起来先进却暗藏风险，也确实存在。比如一度纯视觉好像要碾压激光雷达方案了，我就觉得挺奇怪了，鼓吹纯视觉更先进的是怎么想的。纯视觉雨雪、逆光、脏污对识别影响大，极端场景容错率低，一旦误判，留给驾驶员的接管时间极短。最有一点其实也不少见的。比如超大一体压铸结构强度高、减重、制造效率高，但低速碰撞也可能整体更换，维修方式趋向换总成，对保险理赔也会有影响。单就新技术本身来说，我认为他们出现是好事情，正是因为有新创造，才有可能带来更丰富的变化，汽车才能长远发展。但过度的包装并不是好事情，用户有被欺骗感，反而会制约技术进步。魏建军称为用户打造防忽悠指南魏建军说让每一个零件多工作10年
